Обзором в этот раз хочу убить двух зайцев: заценить сразу два сео-блога, о которых попросили (по странному совпадению) в один день. Откладывать в долгий ящик не стану. Итак, в рунете развелось достаточно много блогов СЕО-оптимизаторов, которые стремятся достичь популярности Тода, Маула, Димка или ещё кого. В общем, цель преследуют весьма корыстную. При том добиваться её хотят наименьшими потерями.

Первый блог на очереди — блог Арчила. Для начала мы видим один из бесплатных шаблонов (который впрочем и я ставил на блог, планировавшийся вторым, царствие ему), а значит заценку диза придётся свести к минимуму. Первое, что мне немного не нравится — форма подписки по мылу. Обычно на её месте располагается строка поиска (которую, впрочем, вскоре находим ниже, в блоке с вкладками).

Добрые 50% сайдбара занимают баннерные заглушки с предложением купить место. Как видим, пока это никому и не нужно. Быть может, стоит всё-таки подождать, пока блог наберёт обороты, а потом уже вешать туда что-то? Так, создаётся ощущение, что блог хочет раскрыть свой потенциал, но пока находится на стадии зарождения.

Всё также надписи в стиле «автор admin», которые, впрочем, есть на доброй большей части блогов по крайней мере рунета. Зачем нужно авторство, если итак понятно, кто написал пост — других же авторов на ваших блогах нет! Если блог коллективный — без комментариев, но зачем это на личных блогах?

Ну и ещё один недостаток, который попался на глаза — номера страниц (ака пажинатор). В блоге их всего 5, о чём нам говорит первый блок. Но, блин, ссылки на пятую страницу нет, вместо неё не очень умный плагин поставил многоточие, будто там куча страниц идёт дальше! Иллюзия наполненности блока всё-таки остаётся лишь иллюзией. Куда более полезно будет на ближайшие 10 страниц избавиться от многоточия и делать простановку каждой страницы от 1 до 15: удобства это только прибавит — будет проще щёлкать на нужную страницу, да и 15 ссылок — не так много, чтоб это могло казаться громоздким. Ещё один плюс у такой системы — поисковики будут считать все эти страницы вторым уровнем вложенности.

Вердикт: шаблон есть шаблон, что ещё сказать.

Ещё одна идея проекта, которую можно воплотить.

У вас есть любимые сайты, где вы проводите время? Хотите узнать, где картинки смешнее, трава зеленее, а шушпанчики толще? Узнайте это на сайтбаттле.

Суть проекта проста: на дуэли приглашаются сайты схожих тематик — где можно скачать музыку бесплатно, где быстрее появляются новые фильмы, где чаще пишут об интересных ресурсах и т. п. Пользователи осматривают сайты и оставляют свои голоса (можно сразу по нескольким категориям: дизайн, контент, «фактор D» — насколько сайт нравится сам по себе).

Через некоторое время дуэль закрывается и подводятся итоги. Так посетители могут выбрать себе подходящие их интересам ресурсы (все сайты сортируются по категориям), узнать что лучше. А вебмастера — привлечь себе более целевую аудиторию.

Вот примерно так. Интереснее, конечно, если оно будет реализовано с аяксом и обновляться в реальном времени.

Попросили оценить ресурс, на котором я по совместительству модератор. Сайт «Старый телевизор» — staroetv.su. Построен на движке укоза с собственным дизом и неплохой идеей.

Цель сайта — собрать поклонников старого телевидения (2006 года и ранее), имеется форум, видеоархив и даже собственная энциклопедия на движке MediaWiki (которая, впрочем, хостится отдельно).
Не стану тут оценивать контент и форумную активность — кому надо, тот сам обзаведётся своим мнением относительно этого. Заценим, по старинке, диз. Начнём с начала.

Идея шапки интересная: старый телевизор в такой СССР-овской комнатке. Вот только надпись в шапке сделана тусклым серым цветом, хотя можно было сделать и золотистым. Какая-то размытая грязная горизонтальная полоса на заднем плане вряд ли заслуживает уважения, что это вообще? У блока для входа (справа) непонятные врезки чёрно-белой настроечной таблицы. Не скажу, что некрасиво, но и восхищения не вызывает — откуда посреди стены оно вылезло вдруг?) Ну и старые логотипы телеканалов — понятно, но есть соблазн на них кликнуть, а они никуда не ведут. Стоит тогда их забледнить и сделать их побольше, чтоб было понятно, что это фон, а не меню.

В правом блоке на главной читабельность страдает: на тёмно-сером фоне не очень идёт крупный серый шрифт и мелкий грязно-жёлтый. Вообще дело даже не в цвете, а в размере и расстоянии: слова слишком крупно и плотно сливаются, потому читать такое невозможно.

Да и с цветом, в принципе, там далеко не всё ладно, хотя авторы знают об оном и грешат на CSS укоза.

Страница форума при разрешении в 1440х... понеслась куда-то вправо, оставив шапку позади. Нумерация страниц в видеоархиве — это ахтунг. Хотя там ахтунг ещё и обложки, которые прилепились к левым краям блоков, хотя стоило бы центрировать и делать отступы от верхушки и низа (вообще было б хорошо сделать как в вордпрессе: слева картинка-обложка, а правее от неё название, а справа внизу блока — оценка).

Вердикт: 4 / 10

Ознакомиться с творением можно по адресу stels-forym.ru.

Форум как форум. Построен на движке IPB, натянут шаблончег. Вроде всё относительно нормально (а чего ещё ждать от форумов?).

Вот только три недостатка:

— Самый большой. Окошко с требованием реги, которое вылезает и показывается минуту, если я не зареген там. Вы думаете, это меня побудит к регистрации? Да нет, я тупо скорее свалю на другой форум, где уже сам смогу решить, регистрироваться или нет.

— Шапка. Все эти анимации и выплывания логотипа — прошлый век. Сейчас это уже моветон, а не крутой спецэффект. Смысл этих цикличных появлений лого всё снова и снова? Только внимание отвлекает.

— Стопицот счётчиков внизу страницы. Не хватает только сбора данных ФСБ для полной статистики. Имха вообще достаточно поставить яндекс.метрику, которая незримо, но уверенно всё считает. Всё равно от всяких мелких рейтингов толку нету.

Вердикт: форум как форум, его диз оценке не подлежит, ибо шаблон, а контент я не зацениваю.

Здравствуйте! На моём сайте WebGid.org имеется проблема дальнейшего добавления пользователем своих понравившихся ссылок после регистрации. Люди регистрируют только свои сайты и то только раздела веб и главную страницу. Может что подскажете. Можно на e-mail, если писать о сайте не видите смысла. С уважением

Вот такой комментарий получил на днях. В рамках акции «Зацениваю сайты», немного сделаю исключение и обсужу не только дизайн, но и смысл. Которого пока не вижу, кстати.

Во-первых, начнём с дизайна. Он трогательно напомнил, какими были сайты в 2000-2004 годах: кучка разных шрифтов, никакой вёрстки, графика, сгенерированная специальным софтом вроде CoffeeCup Button Factory и т. п.

Здесь мы имеем такую же историю: однотонный бледно-зелёный фон, фиолетовая рамка с надписью «Список поисковых предложений…». В лого уже аж 3 разных шрифта, плюс таймс нью роман. В общем, того, что называется дизайном сегодня, нет вообще. Впрочем как и какой-то фантазии в навигации и продумке интерфейса. Советую почитать
§ 56. Информационные и презентационные сайты.

Теперь к смыслу существования сайта. Его, впрочем, я также не наблюдаю: поисковые системы и сейчас развиваются вполне успешно и поисковая выдача всё сильнее оптимизируется. В вашем же случае имеем что-то подобное § 57. Делайте сайты проще. Только тут ещё хуже: вместо чужих выдач в большинстве случаев нас будет поджидать надпись «К сожалению по вашему запросу в нашей Системе коллективного поиска WebGid ничего не найдено!» уродливым красным огромным шрифтом.

В чём смысл этой системы? Побороть яндекс? Сделать более чистой выдачу? Ничего из этого не удастся. Хотя бы потому, что:

а) поисковая выдача крайне непонятна. Если вы считаете, что кого-то заинтересуют ключевики, указанные «гидами» при добавлении сайтов, вы ошибаетесь. Посмотрите, как выглядит выдача в яше или гугле и в чём отличие от вашего.

б) когда люди что-то ищут, они хотят туда сразу перейти к тому, что нашли. У вас даже неизвестно как это сделать: при тыке даже на те немногочисленные ссылки, которые можно увидеть в супервыдаче, производится переход на страницу гида. Вот кому, скажите, кому нужны эти ваши «гиды»? Им нужны результаты, а я даже не смог понять, как перейти к самому сайту по запросу «знакомства онлайн». В общем, то, для чего предназначен ваш агрегат, с ролью не справился.

в) думаете, много кого будет интересовать какой-то рейтинг гидов? Нет. См. п. «б». А нужен ли он даже самим гидам? Что он им даёт? То, что можно больше ссылок добавить в некое «поисковое предложение»? Им всем и 10 ссылок хватит засунуть свои сайты. Зачем им просто так трудиться и вбивать что-то ещё?

г) думаете, что всё, что ищут пользователи, можно в виде конкретных запросов описать? WRONG. Ваша система даёт результат, если это можно так назвать, на запрос «цитатник Байтнета», а вот если ввести «байтнет», получим большой и жирный… текст. Да и в моде поисковые боты, которые сканят содержимое страниц и сами определяют их релевантность поисковому запросу.

д) у вас банально не описаны преимущества такой системы. То, что сейчас на главной — откровенный бред. Высокое качество инфы? А она вообще есть? Стоит ввести запрос «Майкл Джексон», ничего найдено не будет. Отличная модерация? Да кому вообще захочется что-то там делать, узнав, что всё делают люди, а не автоматика. Понятно, что рунет эта махина не отсканирует. «Простота и прозрачность…»? Где простота, где прозрачность и опять же  — кому это надо? Анонимность? Преимущество? Это стандарт. Стандартами не хвалятся.

Вердикт: 0/10

Нужен редизайн, переработка функциональности, механизма выдачи. И вообще наверное переосмысление идеи. Сложилось ощущение, что сайт написан за день, когда автора посетило вдохновение: движок за 4 часа, диз за час, если не меньше. А вот ответ на главный вопрос, видимо, у автора, отсутствует: нужно ли это кому-то, кроме его самого? «Гидам» система ничего не даёт, пользователям — не выдаёт.