Обещанный пост, в котором укажу на мелочи, присущие достаточно большой части по крайней мере вордпрессовых блогов.

Мы уже давно вошли в эру, когда компьютер должен приобретать человеческие очертания, чтобы быть более привычным и лояльным к нам. Быть может уже скоро появится машина, пройдущая тест Тьюринга (кто не в курсе, это тест для искуственного интеллекта — если человек не сможет такой отличить от машины, тест считается пройденным). Но пока подготовимся к её прибытию :)

Даты

Главная промашка в некоторых движках и темах — роботизированность дат. Вроде б такая мелочь, жить особо не мешает, но если стремиться к идеалу, то её придётся устранять. Вот пример:

Слева видим совершенно нечеловеческий формат даты. В каком языке вообще дата складывается по такому принципу — месяц с заглавной буквы и в именительном падеже. На другом же блоге встретилась хорошая, правильная дата. Учитесь.

Даты комментариев

Вот достаточно противоречивый феномен — писать даты в комментариях блога. Для кого они должны иметь значение? Если у записи ещё может быть срок годности, то дата коммента мне представляется лишним элементом. Ну подумайте сами: что вы быстрее откомментите — пост с комментами двухлетней давности или пост, обсуждение которого никак не ограничивает время. Может, этот совет и не пригоден в определённых случаях, но если ваш блог имеет тематику, которая не зависит от времени, зачем это?

Но это ещё цветочки. Совершенно в общую картину идиллии не вписывается такое:

Мало того, что выглядит блевотно, так ещё и не совсем удобно рассматривать коммент, вычисляя, когда же конкретно он был написан. Думаете, это человечно? А если так:

В результате имеем смесь водки и пива. Ну кто, кто придумал новые комменты располагать вверху? Да, это может быть логичным — чтоб просматривать новьё сразу, не прокручивая пост. Но мы ж не арабы, которые читают текст наоборот. Как можно читать дискуссию снизу вверх?

Если бы комменты были независимы, то порядок был бы оправдан. С записями в блогах так и есть, но они же крайне редко являются продолжением прошлой.

Есть и причина, по которой даже ветки комментов не стоит располагать так: не все любят/умеют/хотят при ответе на чей-то коммент жать кнопку «ответить». В результате порядок нарушается. В каких случаях актуально — решается в индивидуальном порядке, но против привычек редко когда стоит идти.

Авторство

Очень часто на стендалон-блогах видим подобные картины:

Авторы прописаны в шаблонах, которые, конечно, редко кто станет править после установки. Неоднозначная ситуация: в каких случаях нужен ник автора?

• Если коллективный блог, то без сомнения, авторство нужно указывать
• Если вы владелец нескольких блогов — не повредит, чтоб дать понять принадлежность этой сетки

Соответственно, когда НЕ стоит выпячивать свой ник перед каждым постом?

• Когда ваш блог — «именной», т. е. из названия домена уже можно понять автора
• Когда ваш ник — admin. Капитан Очевидность просто каждый раз тихо ржёт, видя в роли единственного автора — админа.
• Когда ваш блог — единственный. Достаточно страницы о себе, чтоб вас кто-то мог узнать.

Но, конечно, решение, оставлять ли ник, остаётся за автором. Тем более, что причины могут быть и свои.

RSS и прочие напоминалки

Ещё одна странность некоторых блоггеров — чего бы то ни стало заставить читателей подписаться. Даже назойливыми всплывающими окошками для указывания мыла для рассылок. Даже гигантскими значками RSS и прочих. И это в то время, когда каждый второй интернетчик в большом сомнении относительно полезности и функциональности этих штук.

Если уж нужны подписчики, просто разместите небольшие кнопки на первом экране. Подписчики — люди, как правило, не слепые, заметят нужную. А вот огромных и тем более таких уродливых кнопок размещать не надо. Чем органичнее эти иконки впишутся в общий диз, тем лучше.

Есть ли у вас заметки, относительно неприятных мест в дизайнах блогов и сайтов в целом?

Теперь заценка сайтов будет зависеть не только от моего настроения и интересности вашего ресурса, но и от вашей лояльности тоже. Каждый сайт, отправляемый на заценку, будет в режиме ожидании его обзор как минимум неделю. Есть исключения — для действительно оригинальных сервисов с уникальным дизайном.

Есть и альтернатива, как получить обзор максимально быстро и без ожидания: написать обзор о моём блоге, либо сделать постовой (в этом случае всё-таки приоритет будет меньше).

Требования с блогов для заценки:

• содержание не менее 20 уникальных (по контенту) постов
• возраст от 2х месяцев

Ну и чем интереснее обзор или постовой, тем быстрее будет красоваться ваш блог в разделе «Заценка».

Блогообвал продолжается и уже в четвёртый раз за долгое время вспоминаем про рубрику заценки. Снова блог! На сей раз к СЕО отношения особо и не имеет, тем не менее он тоже про сеть, как можно догадаться из названия «Путеводитель по интернету».

Что мне очень и очень понравилось в блоге — его шапка. Оригинальна и атмосферна. Да и сам дизайн блога достаточно гармоничен, хоть и не содержит особо графики больше. Верхнее меню удачно сочетается с «облачками», на которых указано название блога собственно и строка поиска.

А вот из минусов блога — его сайдбар. Во-первых, половину от его занимает реклама под видом новостей. Во-вторых, два блока, которые также размещены в нём, никак не выделяются. Если «рубрики» ещё могут быть полезны, то самые комментируемые статьи под чудовищной лентой баннерков совсем не воспринимаются. Да кроме того, подзаголовки у этих блоков отсутствуют, хотя и «новости» выделены. Автор не слишком серьёзно относится к своему детищу, видимо, раз так обустроил важнейшую навигационную часть блога.

В статьях текст сливается с информационной строкой: дата, рубрики, комменты — всё написано тем же ариалом и никак (да-да, совершенно никак!) не выделяется от текста. Единственное, что их разделяет — ссылка ката, которую с удивлением обнаружил у каждого поста. Впрочем, автора оправдывает его действительное предназначение — статьи достаточно большие, да ещё и снабжены скриншотами в достаточном количестве, что не может не радовать.

Ну и перейдём к подвалу. Там мы видим огромные блоки пажинатора, ссылки которых дополнительно зачем-то окружены пробелами. Интересно, что будет, когда у автора накопится более 15 страниц?

Ну и логотип с сайтом дизайнера. Радует, что он есть — немногие блоггеры готовы честно признаться о происхождении своего диза. Некоторые и вовсе заменяют автора на свой ник (кинул кирпичом в таких товарищей — никакого уважения к авторам). Здесь всё в порядке, вот только лого можно было разместить и на одном уровне с блоком статей, а не размещать под ним — сэкономили бы длину.

В целом статьи в блоге достаточно обыденны — как создать электронный ящик, что такое блог, устройство сайтов и т. п., что навело на смутные сомнения в копипасте, но небольшие исследования его следов, в общем-то, не обнаружили. Насколько полезны эти статьи, особенно в масштабах целого блога, не берусь утверждать, может кто-то их и читает.

Вердикт: 6.5 / 10

Два дня назад я дал свои комментарии относительно двух сео-блогов, которые на самом деле мало чем выделяются из толпы сео-блогов. Не шикарно, но и не говно, золотая серединка. В этот же раз проверим, сможет ли их превзойти антиСЕО-блог.

Да, я говорю, что зацениваю дизайн, а его качество от тематики не зависит. Ну всё же посмотрим, сможет ли такой волк-одиночка показать своё превосходство над теми, кто более однообразен в плане контента.

Последнее время я стал часто придираться к орфографическим и пунктуационным ошибкам. Без причин, просто, чтоб кого-то за что-то упрекнуть. Не убежит и данный блог: в его домене есть странность, которая часто меня путает. Слитные слова «сеоблог» и приставка «анти-» должны писаться по идее с точностью до наоборот: «анти-» всегда пишется слитно (я же сказал, это приставка), а сео-блог — через дефис. Почему автор избрал именно такое написание — неизвестно. Возможно, нормальный домен уже занят (лень проверять).

Что первым бросается в глаза в шаблоне — гигантский запрещающий знак синего цвета и тени под заголовками. Ни то, ни другое шедевральностью не отдаёт и лишь несколько смазывает впечатление. Если б этот знак был меньше по размерам, без такой ужасной тени и стоял бы в качестве логотипа рядом с заголовком, я б всё понял и не придирался. Тут же его роль в сайдбаре кажется лишь декоративно-местозаполняющей. На самом деле это ссылка на фидбёрнер.

Какая-то странная оранжевая полоска над сайдбаром, видимо, результат моего нестандартного разрешения в 1440 х что-то там пикселей(которое, впрочем, может стать нормой с приходом win7).

Сам же сайдбар в остальном практически пустует: только рубрики и счётчики. Я всё-таки не устану говорить, что люблю видеть последние комменты — так удобнее общаться с юзерами и автором, когда быстро видишь, что ответ поступил.

Всё также дата, написанная движком не по-русски (февраля 14, 2009 — где это видано?) и всё также ник автора. Впрочем последнее может быть удобным для юзеров, когда они знают, какой ник у владельца. Но точно лишнее, когда ник владельца — admin или понятно из домена блога. Ну ещё и некоторые недочёты указал на скрине.

Вообще идея у блога неплохая (не скажу, что очень уж необычная, но ведь всё от реализации зависит), посмотрим, как автор будет с ней справляться. Пока выходит средненько — блог начался с воды и только последнее время появляется что-то интересное. К тому ж неоднозначно относятся блоггеры: хотя и некоторые понимают, что это лишь стёб, не оценивают блог из-за его пустоты и неинтересности. Но пожелаем создателю удачи, вдруг станет известным (хотя со свойственным мне скепсисом, сомневаюсь).

Резюмируя, скажу: блог своим дизом как-то не зацепил — тот минимум шаблона, что есть, слишком разрознен по стилю и уныл. Делаем ставки на контент.

Вердикт: 5 / 10

Время пришло и для второго блога. Думал, что на каждый из них мне будет не слишком много, что сказать («диз — шаблон, контент — не интересный, вердикт — полтора из десяти»), ан нет, чуть более детальное изучение растянуло обзоры на пару абзацев и потому разделил заценку на два полноценных поста.

Зацениваем «заметки SEO оптимизатора», которые автор по таинственным причинам обделил дефисом в названии. Первое, что мне бросилось в глаза — очередной шаблон, который я недавно видел на одном из свежих-свежих™ блогов, которому, к слову, исполняется примерно неделя. За исключением некоторых деталей, которые я приметил-таки. Во-первых, есть красивый витиеватый фон у заголовков блоков, что очень меня радует. Скруглённый уголок в меню, иконка RSS, надпись с непонятным назначением «Алёшка», которая какбэ намекает, что так зовут иконку RSS, изменённый фон с ником автора, ну и чуть-чуть затемнённая шапка.

Над этой конструкцией распологается совершенно неприметное меню из двух пунктов: «Главная» (мы на ней находимся, а оно активно) и «Контакты». А слева в красном хедере блока, оказывается, располагаются категории. Ещё один недостаток шаблона — совершенно непривычное размещение.

Таким образом, сайдбар вообще не несёт полезной функции (по крайней мере для меня): подписываться по мылу я не собираюсь, купить рекламу — тем более, последние мысли — чёрт, я их итак вижу на главной, я не слепой! Ну и теги — десяток тегов хоть и удобен, но мне совершенно не нужен. ЗАЧЕМ ТОГДА САЙДБАР? Нет ни последних комментов, категории странно разместились на месте, где обычно располагают меню, даже счётчик ливинтернета представлен лишь стрелочкой, без статистики.

Штука, первоначально принятая мной за флешку, которая нас встречает в самой заметной части блога несёт вполне понятную функцию — анонс избранных автором постов. Есть у неё и косячок: текст анонса адвордса перекрывает стрелки, что немного конфузит — как же тогда переключить на остальные? Оказывается, области слева и справа блока целиком активны, а не только нарисованные стрелки. Но всё-таки текста там стоит поуменьшить. Только вот нужна ли эта штука? Если не разбираться, то с первого взгляда её запросто можно принять за очередной рекламный баннер (которым уже украшена шапка, собственно), потому тыкать в эту штуку как-то не хочется. Может, стоит как-то обозначить, что это анонсы блога, а не реклама?

Ещё что мне не нравится в данном шаблоне — цвет ссылок в футере. Он режет глаза из-за того, что ссылки не красного (который вполне приятно сочетается с чёрным, как видно на этом блоге), а уродливого розово-сиренево-бардового цвета.

Что нашёл оригинальным на блоге, так это кат — кнопки с ним сопровождаются самыми разными надписями: «Голосовать», «Читать далее», «Остальное». Вот это отлично!

Посему к автору вопрос: надписи на катах и анонс постов вверху — это плагины или самодельное? Только честно.

В общем, если б автор не приложил руку к декорированию, то я б лишь грязно выругался, а так...

Вердикт: 6 / 10