Задумывались ли вы над тем, почему некоторые блоггеры пишут статьи «для новичков», активно раскрывают смысл некоторых определений, о которых неновички уже в курсе?

Одна из целей, преследуемых блоггерами при написании, — заполнить свой блог хоть чем-то, чтоб создать видимость наполняемости. Для поисковиков ли; для большего количества страниц для индексации сапой и последующей продажи ссылок; для того, чтоб потом было куда впихнуть статью для привлечения народа…

Вообще, зачем подобное стоит писать, если такое уже наверняка в огромном количестве в индексах яши?

Такие статьи писать легко: это самый поверхностный пласт знаний, которыми обладает любой. У таких статей есть множество достоинств при их написании:

• Легко найти материал для статьи
• Можно запросто увеличить её в четверть, просто описав некоторые непонятные слова
• Знания можно брать и из своей головы — они, как правило, у авторов уже имеются
• Можно разделить статью на несколько записей: определение, как использовать, секреты и подробности (хорошо, если до этой стадии доходит вообще)

Вопрос только — зачем это всё? Ведь если «новичок» что-то не поймёт из статьи, он обязательно погуглит, что такое %unknown_term%. Вывестись по подобному запросу в том, конечно, неплохо, но отнюдь не как два пальца.

А интересны ли такие статьи вашей аудитории? Вы задумывались, какая категория людей читает ваш блог, чтоб так подробно расписывать понятия и писать «что такое блогун», «как зарабатывать кликами» и т. п. Если ваш блог и ориентирован на новичков, то всё в порядке. Но стоит ли делать подобные статьи, если вы активно рекламите своё творение в дайджесте маулнета или на других подобных ресурсах?

Можно пойти и от противного: если ваш блог для новичков, стоит ли там давать рефссылки на партнёрки и конверты?

Ну и последний вопрос, которым хочу занять вашу голову: а вообще, если пишете такие статьи, хотите сделать новичков своей целевой аудиторией?

Обещанный пост, в котором укажу на мелочи, присущие достаточно большой части по крайней мере вордпрессовых блогов.

Мы уже давно вошли в эру, когда компьютер должен приобретать человеческие очертания, чтобы быть более привычным и лояльным к нам. Быть может уже скоро появится машина, пройдущая тест Тьюринга (кто не в курсе, это тест для искуственного интеллекта — если человек не сможет такой отличить от машины, тест считается пройденным). Но пока подготовимся к её прибытию :)

Даты

Главная промашка в некоторых движках и темах — роботизированность дат. Вроде б такая мелочь, жить особо не мешает, но если стремиться к идеалу, то её придётся устранять. Вот пример:

Слева видим совершенно нечеловеческий формат даты. В каком языке вообще дата складывается по такому принципу — месяц с заглавной буквы и в именительном падеже. На другом же блоге встретилась хорошая, правильная дата. Учитесь.

Даты комментариев

Вот достаточно противоречивый феномен — писать даты в комментариях блога. Для кого они должны иметь значение? Если у записи ещё может быть срок годности, то дата коммента мне представляется лишним элементом. Ну подумайте сами: что вы быстрее откомментите — пост с комментами двухлетней давности или пост, обсуждение которого никак не ограничивает время. Может, этот совет и не пригоден в определённых случаях, но если ваш блог имеет тематику, которая не зависит от времени, зачем это?

Но это ещё цветочки. Совершенно в общую картину идиллии не вписывается такое:

Мало того, что выглядит блевотно, так ещё и не совсем удобно рассматривать коммент, вычисляя, когда же конкретно он был написан. Думаете, это человечно? А если так:

В результате имеем смесь водки и пива. Ну кто, кто придумал новые комменты располагать вверху? Да, это может быть логичным — чтоб просматривать новьё сразу, не прокручивая пост. Но мы ж не арабы, которые читают текст наоборот. Как можно читать дискуссию снизу вверх?

Если бы комменты были независимы, то порядок был бы оправдан. С записями в блогах так и есть, но они же крайне редко являются продолжением прошлой.

Есть и причина, по которой даже ветки комментов не стоит располагать так: не все любят/умеют/хотят при ответе на чей-то коммент жать кнопку «ответить». В результате порядок нарушается. В каких случаях актуально — решается в индивидуальном порядке, но против привычек редко когда стоит идти.

Авторство

Очень часто на стендалон-блогах видим подобные картины:

Авторы прописаны в шаблонах, которые, конечно, редко кто станет править после установки. Неоднозначная ситуация: в каких случаях нужен ник автора?

• Если коллективный блог, то без сомнения, авторство нужно указывать
• Если вы владелец нескольких блогов — не повредит, чтоб дать понять принадлежность этой сетки

Соответственно, когда НЕ стоит выпячивать свой ник перед каждым постом?

• Когда ваш блог — «именной», т. е. из названия домена уже можно понять автора
• Когда ваш ник — admin. Капитан Очевидность просто каждый раз тихо ржёт, видя в роли единственного автора — админа.
• Когда ваш блог — единственный. Достаточно страницы о себе, чтоб вас кто-то мог узнать.

Но, конечно, решение, оставлять ли ник, остаётся за автором. Тем более, что причины могут быть и свои.

RSS и прочие напоминалки

Ещё одна странность некоторых блоггеров — чего бы то ни стало заставить читателей подписаться. Даже назойливыми всплывающими окошками для указывания мыла для рассылок. Даже гигантскими значками RSS и прочих. И это в то время, когда каждый второй интернетчик в большом сомнении относительно полезности и функциональности этих штук.

Если уж нужны подписчики, просто разместите небольшие кнопки на первом экране. Подписчики — люди, как правило, не слепые, заметят нужную. А вот огромных и тем более таких уродливых кнопок размещать не надо. Чем органичнее эти иконки впишутся в общий диз, тем лучше.

Есть ли у вас заметки, относительно неприятных мест в дизайнах блогов и сайтов в целом?

Дизайн, в отличии от популярного среди новичков мнения, — это не наличие кучки красивых картинок, отфотошопленной жирной шапки и фонового рисунка. Дизайн — это прежде всего расположение элементов, их приятность и функциональность. Веб-дизайн — это то, что помогает подавать нужную информацию в правильном виде.

На сайте может не быть картинок, эффектов javascript, но у него тем не менее может быть отличный дизайн. Минимализм, может и не в особом почёте в блогах и большинстве сайтов, но положительная сторона у него есть: по определению он не предоставляет никакой лишней информации. Только самое нужное.

Если не брать во внимание всякие навороты, у меня есть  вопрос к большинству блоггеров: почему они не думают о какой-то уникализации блога и возможности сделать его более читабельным и приятным?

Ведь есть же что-то лишнее в блоге. Что-то делающее его менее душевным. Что-то такое, что сливает его с остальными.

Попробуйте найти в своих блогах любые элементы, без которых блог будет жить и без которых он станет лучше. Попробуйте сделать так, чтоб блог стал чуть краше, быстрее и удобнее. В следующем посте я дам несколько советов, о некоторых из них я упоминал частенько и ранее.

Вот сколько у вас блогов? Один, два, пять? У меня, например, один, но пока не уверен, хочу ли иметь больше.

Множество причин мешают блоггерам завести несколько блогов, множество — побуждают создать ещё. Почему в итоге чаша весов склоняется в ту или иную сторону и как склонить её в нужную?

Почему заводить несколько блогов — интересно?

Не говорим о том, что больше блогов — больше потенциальной прибыли. Впрочем, как и расходов, ибо всегда есть риск того, что блог может несостояться, по вине автора, конечно же.

Во-первых, всегда интересно начинать что-то с нуля и пытаться пройти уже по проторенной своим предшествующим блогом дорожке. Интересно побивать свои рекорды и тем более интереснее — чужие.

Во-вторых, у каждого блога есть своя целевая аудитория. У каждого блога, в зависимости от тематики, стиля автора и содержательности, она может быть своей. Чем больше людей о тебе знает, тем весомее ты можешь себя считать, тем больше людей может узнать твоё мнение, тем больше откликов можно получить — это также интересно.

Почему заводить несколько блогов — полезно?

Тут тоже всё просто. Наверняка, вы знаете, что представляет из себя пресловутое SEO. Дело в том, что чем конкретнее тематика блога, тем более релевантным будет по конкретному запросу в этой области. Естественно, вряд ли всерьёз будут восприниматься статьи о строительстве там, где заодно обсуждают собачек, сорта кофе и создание атомных бомб в домашних условиях.

Как я написал ранее, финансовую сторону рассматривать не будем — тут итак всё понятно.

Есть ещё одно достоинство, которое поможет определить и направление нового блога и контент для него: в каждом блоге можно писать о чём-то отдельном: на одном блоге, к примеру, я зацениваю сайты, на другом — пишу о жизни и прочую философию, на третьем — обзоры интересных вебдваноликов. Ну, это я к примеру лишь, у меня пока нет других блогов, но уже примерно представляю, о чём там можно будет писать.

Почему заводить несколько блогов — плохо?

Вот тут может получиться противоречие написанному выше. Дело в том, что:

• каждый блог (рассматриваем стендалоны — блоги на собственных доменах и отдельных платформах) — расходы на хостинг, раскрутку
• не всегда есть о чём писать или настроения на это нет, а от длительных застоев блогу явно не станет лучше
• может сместиться акцент на определённый блог: надоест (см.выше) писать про тематику, либо вообще расхочется развивать его далее ввиду плохой раскрутки и отсутствием посетителей. Это уже проблема, скорее, мотивации, но имеет место быть, когда проект не удаётся раскрутить.

Естественно тем, кто и за одним блогом не успевает уследить, нет смысла делать остальные (опять же рассматривая блоги для людей, а не для сапы). Если пишете хотя б по 3-4 поста в неделю, то может и можно подумывать о развитии своей «блогосети».

А как быть со сплогами и прочим безобразием, созданным только для денег?

Ну, те, кто знает, что делает — могут продолжать наживаться, тут без вопросов. А вот тем, кто хочет подражать приличным манимейкерам, не следует торопиться, имха: сначала убедитесь в том, что у вас есть силы и возможности на новые блоги. Хотите ли вы тратить деньги на то, что может и вовсе не окупится? Начните с малого.

Впрочем, есть и возможность проверить себя: домен ru стоит порядка 100 рублей, хостинги тоже позволяют прицеплять несколько сайтов на аккаунт, ну и для начальной раскрутки есть возможности — прогоны по каталогам и закладкам, в районе 100-150 рублей. Точно уверены, что сможете их хотя бы отбить за пару месяцев? :)

wwbm подкинул идею для поста — своеобразная эстафета, с какими запросами приходят на ваш блог посетители. Просмотрел самые странные, абсурдные, смешные поисковые запросы из ливинтернета. Из них за последние два месяца я выбрал вот такие:

• ваш сайт говно (хм... но лучше визитка, конечно — классика)
• как запросить востановление пароля у кого (шалун)
• дом 2 скайп (они им вряд ли пользуются — некогда, скандалить и пиариться надо успевать)
• обмануть moneyrace (уже не обманешь — они всё знают)
• бигбар как у вас тут интересно (спасибо :))
• онлайн мафия прямо как вконтакте (а здесь-то откуда?)
• мимика лица как узнать что человек лжет (фанаты Кэла Лайтмана, объединяйтесь)
• мелочь российская что ждет (американских олигархов ждёт, конечно)
• как запросить напоминfybt gfhjkz d rjynfnrt (выкиньте пунто)
• кухни dikijgonzzzo (оригинальный бренд, запоминаемый, узнаваемый)
• установить термометр на рабочий стол (ещё б компас...)
• шаблон блога очистка сточных вод (чего только не придумают. представляю, если действительно есть такой)
• модератор следит за тобой бигбар (большие братья где-то рядом баннер)

Предлагаю и остальным блогерам сделать свой список :)