Короткие ссылки (через сервисы типа bit.ly, goo.gl) — не есть хорошо. Часто людям охота знать, куда конкретно они попадут, перейдя по такой. Даже в твиттере им нет оправдания — лучше ссылке быть длиннее на десяток символов и понятнее, чем короткой и неведомой.

Многие блоггеры вставляют в свои детища один и тот же блок — облако тэгов, — при этом не всегда осознавая, нужно ли им это или нет. Чем может быть он полезен? Кому он может быть полезен?

Вы думаете, оно поможет лучшей индексации страниц?

Вряд ли. Если ваша запись попадает на главную страницу, то она итак будет проиндексирована поисковиками (если конечно те знают о существовании вашего блога и периодически наносят визиты). Создайте блог без облачка — он одинаково будет проиндексирован.

Думаете, что облако поможет выбраться в топы по запросам, которые в нём крупнее выделены?

Вряд ли. Во-первых, наличие лишнего слова, хоть и хорошо видного, на странице не слишком сильно поможет подняться. Для этого нужна некоторая концентрация ключевика на странице (говорят, что 5-7%), плюс в метатэгах. Так что лишняя жирная ссылка значительного весу по себе не сделает. Во-вторых, в облачках обычно указываются такие слова, которые являются общими и высокочастотными запросами, далеко не все из которых вообще могут привести целевую аудиторию на ваш сайт. Укажите в тэгах «дизайн», и даже если каким-то чудом удастся вылезти наверх, то к вам припруться самые разные люди — дизайнеры мебели, архитекторы, любители авто и т. п. Но даже об этом можно не мечтать, облачко тут бессильно.

Думаете, что люди им пользуются?

Возможно. Но далеко не всегда, и далеко не любой ссылочкой в облаке. Часто ли вы жмёте на мелкие кейворды в нём?

Вообще облачко полезно использовать для случаев, когда записи можно классифицировать в разные категории одновременно. Например, в фотоблогах: пейзажи, портреты; птички, космос, животные, офис и т. п. Одновременно получается среди всего множества выделить самые многочисленные и популярные направления.

Об использвании тэгов лучше всего почитать в мануале к блогодвижку «e2».

А для чего же может быть полезно облако тэгов?

Это же несколько дополнительных страниц для размещения ссылок сапы или ксапа ;-)

Не стану спрашивать, какой сайт вы посещаете чаще всех (хотя и не запрещаю ответить).

Каким образом вы попадаете на свой любимый сайт?
а) Через меню закладок
б) Через личную панель закладок
в) Через подстановку ссылки браузером при вводе символов в адресную строку
г) Вручную вводите адрес

Я, как ни странно, на каждый из посещаемых мною сайтов попадаю каждым из этих способов.

Предлагаю вспомнить, каким был рунет раньше. Постим свои мысли, воспоминания, опыт и т. п.

Ну например...

• Ещё три-пять лет назад (мб и раньше) в моде очень популярны были почтовики. Цена за письмо составляла вроде бы около 0.5-1 цента (для сравнения — последние предложения видел в районе 0.35-0.5 цента). Затем в мир пришёл bux.to и сразу стали популярны кликовые спонсоры. Сама идея которых изначально представляет из себя пирамиду (хуип)  — чтобы получить выплату (или увеличить доход), нужно заплатить. Зато была соблазнительная цена за клики. А также соблазнительная цена за посетителей рекламодателям (и удивительно, откуда бы тут доход брался при таких ставках?). Мода на это направление уже вроде бы угасает: как в своё время каждый хотел обзавестись собственным почтовиком, сейчас уже обзаводятся своими буксами. Которые в общем-то быстро закрываются. Пирамиды... Они были и раньше, сейчас стали просто лучше маскироваться под онлайн-игры.
• Помню ещё раньше были в диковинку форумы. Получение звания модератора на таком — практически делает из тебя бога. Сейчас же каждый желающий в два клика может наштамповать себе форум, который будет пустовать до окончания своих (или сервера бесплатного хостинга) дней.
• А ещё было время, когда не было юзербаров. Кто-то их придумал, и все стали копировать идею. А потом кто-то придумал бигбар. А потом — юзербокс. А теперь уже в подпись пихаются временные линейки, информеры о статусе ICQ и прочая динамическая ересь.

Продолжайте истории :)

Не секрет, что деньги в интернете есть и заработать их можно. Пока, изучая разные форумы о заработках, определил несколько основных актуальных направлений на данный момент:

• Дизайн сайтов (HTML, PSD, вёрстка)
• Установка движков (CMS — DLE, Joomla и проч., форумов — vB, IPB, phpBB), их настройка и модифицирование.
• Написание скриптов (преимущественно грабберов/парсеров и т. п.)
• Копирайтинг, рерайт (в меньшей степени)
• SEO-оптимизация, раскрутка и всё, что с этим связано (каталоги, группы вконтакте, обмен ссылками и т. п.)
• Партнёрки (ну, адалт видимо)
• Реклама/заработок на сайтах (поп-андеры, сапа, ксап и т. п.)

Вопрос к залу: какой заработок по-вашему (не обязательно из списка выше) является более прибыльным, какой — более лёгким, какой — более распространённым?

Ну и что бы вы предпочли: зарабатывать 15k в сети, либо 20k в реале?

Ещё раз скажу — мне интересны именно мнения, а не действительность.