С этой строчки начинают выпуск юмористической передачи по Первому «Yesterday live». В злосчастном SEO есть такое понятие как событийный трафик — приток людей из поисковых систем по запросам недавно случившихся новостей.

Уже давно алгоритмы поисковых ботов позволяют достаточно быстро индексировать свежие посты в блогах, комьюнити и прочих социальных медиа. Из этого можно извлечь преимущество: комментарии по свежим событиям привлекут много людей, жаждущих подробностей о случившимся.

Из недавнего — остановка кредитного сервиса LendMoney в связи со смертью владельца сервиса Захара Боула, что наверняка существенно скажется на кредитной сфере рунета. Будет ли возобновлён запуск — неизвестно, т. к. требуется как минимум переоформление проекта на иное лицо в таком случае.

На самом деле событийный трафик достаточно полезен, если оперативно удаётся опубликовать интересующую информацию о произошедшем. Велика вероятность последующего цитирования статьи в рунете, что для сеошников, конечно, радость.

Недостатки данного метода:

• Недолгая посещаемость: трафик нестабилен и скоротечен, и посетители вряд ли останутся на подобном ресурсе.
• Трудоёмкость: для поддержания популярности достаточно часто надо следить за актуальными новостями по тематике сайта.

Также в свете популяризации твиттера и в рунете, достаточно полезно постить туда краткие анонсы с ключевыми словами и ссылкой на блог. Поиск там устроен как раз таким образом, что в индекс сразу же попадают свежие твиты.

Иностранные граждане уже эксплуатируют тренды твиттера аккаунтами-ботами, где описаны ключевики из трендов, а ссылка ведёт на совершенно не имеющий отношения к новости ресурс. Это, конечно, вызывает толику ненависти, но из-за того, что российских трендов там пока нет, вряд ли это будет замечено русскоязычной публикой.

Совершенно внезапно пришедшая мысль материализовалась в запись в блоге. А подумал вот что. Вот всякие нелюбимые Анонимусом сеошники любят придумывать всякие ключевики, что-то оптимизировать, находить распространённые кейворды и прочее.

Как и водится, бОльшая часть таких сеошников — начинающие и любители. И СЕО у них вероятно не сильно правильное. А неправильное СЕО влечёт за собой сложность в отыскании нужного ресурса.

Я достаточно начитан в плане теории СЕО и немного представляю, какие запросы нужно задавать, чтоб отыскать тропинку к чему-то, что не могу описать словами точно.

Например, как найти увеличенную копию некоторой картинки? Я-то знаю, что начать нужно с поиска специализированных сервисов: запрос «image search» даёт то, что нужно. Далее схема понятна.

Как найти некий коммерческий шрифт? Понятное дело, что гугл по названию шрифта не даст ничего бесплатного, наиболее вероятно. Потому ищем места, где вообще могут быть такие шрифты: «коммерческие шрифты форум», а там уже как-то самому разбираться — регистрации, ручной просмотр и т. п.

Но правильно ли, что для поиска, например, шаблона для блога лишь по моим представлениям я должен просматривать каталоги сам? Поисковый запрос «шаблон для WP в синих тонах с облаками на фоне» ничего нужного не даст.

Всё это СЕО сейчас скорее направлено на увеличение потока трафа, чем на удовлетворение каких-то определённых капризов пользователей. Не всегда поисковый движок может правильно оценить мысль пользователя, который пытается описать что-то конкретное. Не получится и описать шрифт, который я видел на логотипе и похож на Forgotten futurist. Поисковики не умеют понимать и находить похожесть или аналогии в полной мере, к сожалению. Самый вероятный выход — спрашивать о чём-то на форумах, искать знающих людей.

А вот веб-мастерам бы стоило подумать над этим, наверное: сильнее делать акцент на низкочастотниках, чтобы можно было проще найти не только что-то общее, но и нечто конкретное по описанию.

Есть ещё одна вещь, на которой я бы сделал акцент, чтобы облегчить нахождение юзерами некоторых вещей. Но об этом в следующем посте.

По мне, так телевидение уже теряет свою привлекательность. Уже куда удобнее скачать интересующие передачи с торрентов и посмотреть, когда будет время. Ну или поглядеть на онлайн-вещании, параллельно занимаясь своими делами за компом. Но всё-таки его ещё смотрят. А рекламодатели всё также тратятся на рекламу.

Не скажу, что оно уж настолько раздражает, но последние идеи телевизионщиков в плане показа рекламы немного не доставляют радости: сначала реклама была между передачами, хорошо. Потом придумали пихать блок в фильмах перед самыми титрами — фильм уже заканчивается, врубается реклама, ты её уже устало просматриваешь и бац — фильм действительно кончается. А дальше снова ре-кла-ма. Второй раз!

Хорошо, ТНТ сейчас пошёл более лояльно и не втыкает блок между передачами и перед титрами. По крайней мере, сдвоенные серии сериалов идут следом сразу же.

Суть идеи: как всегда совершенно не в стиле Тёмы, который любит упрощать жизнь. Эта идея мне кажется интересной, но сама по себе она будет более дорогостоящей имха (хотя я не спец, может и не такой уж и дорогой). Поскольку тв-реклама всё равно состоит из фиксированных блоков определённой тематики и уже слепленными воедино роликами, почему бы не придать сюжет рекламному блоку?

Ну то есть проявить немного творчества и сделать из рекламы небольшую короткометражку, которая будет напичкана излюбленным киношниками продакт-плейсментом. Думаю, это привлечёт внимание куда большей части людей, чем текущие ролики. Креативно, интересно и со смыслом.

Например: Вечер. Пивной бар N. Друзья распивают свои любимые напитки (ладно, этикетки и лого — позаметнее, даже слоганы можно как-то запихать или обыграть в диалогах), но вдруг в бар заходит жена одного из них, не замечая супруга… Тут моя фантазия иссякла, креатив разрядился, кому надо, может продолжение допридумывать :P

И как вариант, в дополнение к оному, такие короткометражки можно делать с продолжением — есть повод дождаться следующей «рекламы» :)

Ну а далее Идея 10. Тизеры. Coming soon…

Задумывались ли вы над тем, почему некоторые блоггеры пишут статьи «для новичков», активно раскрывают смысл некоторых определений, о которых неновички уже в курсе?

Одна из целей, преследуемых блоггерами при написании, — заполнить свой блог хоть чем-то, чтоб создать видимость наполняемости. Для поисковиков ли; для большего количества страниц для индексации сапой и последующей продажи ссылок; для того, чтоб потом было куда впихнуть статью для привлечения народа…

Вообще, зачем подобное стоит писать, если такое уже наверняка в огромном количестве в индексах яши?

Такие статьи писать легко: это самый поверхностный пласт знаний, которыми обладает любой. У таких статей есть множество достоинств при их написании:

• Легко найти материал для статьи
• Можно запросто увеличить её в четверть, просто описав некоторые непонятные слова
• Знания можно брать и из своей головы — они, как правило, у авторов уже имеются
• Можно разделить статью на несколько записей: определение, как использовать, секреты и подробности (хорошо, если до этой стадии доходит вообще)

Вопрос только — зачем это всё? Ведь если «новичок» что-то не поймёт из статьи, он обязательно погуглит, что такое %unknown_term%. Вывестись по подобному запросу в том, конечно, неплохо, но отнюдь не как два пальца.

А интересны ли такие статьи вашей аудитории? Вы задумывались, какая категория людей читает ваш блог, чтоб так подробно расписывать понятия и писать «что такое блогун», «как зарабатывать кликами» и т. п. Если ваш блог и ориентирован на новичков, то всё в порядке. Но стоит ли делать подобные статьи, если вы активно рекламите своё творение в дайджесте маулнета или на других подобных ресурсах?

Можно пойти и от противного: если ваш блог для новичков, стоит ли там давать рефссылки на партнёрки и конверты?

Ну и последний вопрос, которым хочу занять вашу голову: а вообще, если пишете такие статьи, хотите сделать новичков своей целевой аудиторией?

Вот сколько у вас блогов? Один, два, пять? У меня, например, один, но пока не уверен, хочу ли иметь больше.

Множество причин мешают блоггерам завести несколько блогов, множество — побуждают создать ещё. Почему в итоге чаша весов склоняется в ту или иную сторону и как склонить её в нужную?

Почему заводить несколько блогов — интересно?

Не говорим о том, что больше блогов — больше потенциальной прибыли. Впрочем, как и расходов, ибо всегда есть риск того, что блог может несостояться, по вине автора, конечно же.

Во-первых, всегда интересно начинать что-то с нуля и пытаться пройти уже по проторенной своим предшествующим блогом дорожке. Интересно побивать свои рекорды и тем более интереснее — чужие.

Во-вторых, у каждого блога есть своя целевая аудитория. У каждого блога, в зависимости от тематики, стиля автора и содержательности, она может быть своей. Чем больше людей о тебе знает, тем весомее ты можешь себя считать, тем больше людей может узнать твоё мнение, тем больше откликов можно получить — это также интересно.

Почему заводить несколько блогов — полезно?

Тут тоже всё просто. Наверняка, вы знаете, что представляет из себя пресловутое SEO. Дело в том, что чем конкретнее тематика блога, тем более релевантным будет по конкретному запросу в этой области. Естественно, вряд ли всерьёз будут восприниматься статьи о строительстве там, где заодно обсуждают собачек, сорта кофе и создание атомных бомб в домашних условиях.

Как я написал ранее, финансовую сторону рассматривать не будем — тут итак всё понятно.

Есть ещё одно достоинство, которое поможет определить и направление нового блога и контент для него: в каждом блоге можно писать о чём-то отдельном: на одном блоге, к примеру, я зацениваю сайты, на другом — пишу о жизни и прочую философию, на третьем — обзоры интересных вебдваноликов. Ну, это я к примеру лишь, у меня пока нет других блогов, но уже примерно представляю, о чём там можно будет писать.

Почему заводить несколько блогов — плохо?

Вот тут может получиться противоречие написанному выше. Дело в том, что:

• каждый блог (рассматриваем стендалоны — блоги на собственных доменах и отдельных платформах) — расходы на хостинг, раскрутку
• не всегда есть о чём писать или настроения на это нет, а от длительных застоев блогу явно не станет лучше
• может сместиться акцент на определённый блог: надоест (см.выше) писать про тематику, либо вообще расхочется развивать его далее ввиду плохой раскрутки и отсутствием посетителей. Это уже проблема, скорее, мотивации, но имеет место быть, когда проект не удаётся раскрутить.

Естественно тем, кто и за одним блогом не успевает уследить, нет смысла делать остальные (опять же рассматривая блоги для людей, а не для сапы). Если пишете хотя б по 3-4 поста в неделю, то может и можно подумывать о развитии своей «блогосети».

А как быть со сплогами и прочим безобразием, созданным только для денег?

Ну, те, кто знает, что делает — могут продолжать наживаться, тут без вопросов. А вот тем, кто хочет подражать приличным манимейкерам, не следует торопиться, имха: сначала убедитесь в том, что у вас есть силы и возможности на новые блоги. Хотите ли вы тратить деньги на то, что может и вовсе не окупится? Начните с малого.

Впрочем, есть и возможность проверить себя: домен ru стоит порядка 100 рублей, хостинги тоже позволяют прицеплять несколько сайтов на аккаунт, ну и для начальной раскрутки есть возможности — прогоны по каталогам и закладкам, в районе 100-150 рублей. Точно уверены, что сможете их хотя бы отбить за пару месяцев? :)