Ранее размер базы моего семилетнего бложика на WP составлял 55 МБ.
На Эгее он же, с прежними записями и комментариями весит менее 2 МБ.

Вот они, последствия анализа требований к платформе блога. Выходит, так мало мне для счастья надо.

В заметке «Простота, разнообразие или время?», сделанной три года назад, я пытался сделать выбор между Вордпрессом и Эгеей в качестве движка блога. Тогда ключевым минусом CMS Ильи Бирмана для меня стало отсутствие уникальных готовых шаблонов и некоторая сложность их кастомизации по сравнению с WP.

Сейчас моё мнение противоположно: ставку делаю на содержание блога, а не уникальность обложки. В одинаковости и минималистичности есть плюсы: стильно, удобно, легко комментируемо, посему и перетащил бложик сюда. Впрочем, это не помешало мне немного индивидуализировать тему, сохранив узнаваемую структуру самой CMS.

Лишь непонятна такая смена предпочтения: за это время мои вкусы и пристрастия к отсутствию излишеств в дизайне не изменились, ровно как и в этих движках внешне ничего революционно не поменялось.

p.s. И сразу вспомнился спор на GameSHOWS между мной и одним пользователем относительно того, меняются ли жизненные взгляды у людей в сравнении 20 и 25 лет. «Неопытные и опытные»™. Но нет, у меня ничего значительного не менялось, всё тот же разгильдяй. Ну разве что более собранный и полюбивший аккуратность и перфекционизм. Вот.

Расскажите, происходили ли у вас какие-то смены жизненной позиции и предпочтений?

Потому что ты пишешь статьи «Почему люди не читают твой блог?». Чем больше банальных заголовков у банальных статей увидит посетитель при перелистывании, тем меньше желания продолжать прокручивать твои записи у него останется.

Будь оригинальнее!

Достаточно много споров сейчас возникает относительно того, каким должен быть сайт, насколько объёмным должен быть функционал движка и возможность его расширения, насколько простым и лёгким должен быть дизайн.

Безусловно, можно просто отмазаться, сказав — под разные задачи разные нужды. Но что, если у нас есть желание создать блог и выбор всего из двух кандидатур: WordPress или Эгея?

Если кто-то не знаком ещё со вторым представителем блоговых CMS, скажу, что это крайне минималистичный движок, в отличие от монстра WP, который разве что тапки в постель не приносит. Первое время я был крайне заинтригован простотой движка (хотя там даже не было подсказки относительно формата вики-разметки, которая используется в постах), но чем дальше в лес, тем третий лишний. Подобный минимализм привёл к тому, что многие, кто ставит себе это движок, имеют возможность поставить себе одну из четырёх тем на выбор. Это приводит к тому, что отличить блоги на этой платформе друг от друга практически невозможно: далеко не все хотят тратить время на изменение темы самому или созданию новой.

В конце концов, я для чего этот минимализм использую? Правильно, чтоб меньше времени уделять ненужным вещам! Не слишком хорошая идея — настолько углубляться в сокращение возможностей и сокращению элементов на странице, чтоб приходилось больше тратить времени на привыкание и заучивание функций движка.

А с другой стороны вордпресс, который только так грузит бедняжку джину, что она падает уже от пары одновременных посетителей. Да, здесь легко освоиться, удобный интерфейс, тысячи тысяч бесплатных тем, которые несложно слегка подправить, чтоб привести в нужный вид. Да, здесь можно создать уникальный блог. Но что-то всё же мешает простому созданию записей, в отличие от первого экспоната. Если там хочется постоянно что-то писать и творить, то здесь скорее разглядывать статистики, функции и т. п.

Есть ли где-то движок моей мечты, который будет прост по структуре, лёгок для загрузки и неоднообразен по шаблонам?

На днях случилось столкнуться с проблемой, когда после установки свежего WordPress, файлы отказывались загружаться. Мне известна пара способов решить эту проблему, справедливую для многих движков, где нужно заливать картинки с компьютера себе на сервер.

Способ 1. Самый простой метод — дать папке, в которую загружаются файлы (/wp-content/upload, например) права на запись 0777. Для тех, кто не в курсе, как это делается: запускаем FTP-клиент, идём к нужной папке, заходим в её свойства и там отмечаем 9 галочек — read, write, execute в трёх группах, ну или вписываем число в поле, если такое есть.

Минус этого способа в нарушении безопасности: зная о существовании папки, хакер может залить туда шелл (скрипт, дающий доступ ко всем вашим файлам). Хотя это не сильно упрощает задачу, тем не менее.

Способ 2. Установить владельцем файлов сам «сервер». Если у вас есть доступ по SSH, это легко сделать. Сначала нужно узнать логин пользователя апача. Это может быть apache, www, data, www-data, но лучше самим найти имя в файле /etc/passwd-.

Как только узнали, пишем команду

chown -R %username% /полный/путь/к/папке

например,

chown -R apache /var/www/data/html/mysite.ru/images

Команда меняет владельца файлов на указанного, параметр -R означает, что изменения надо применить ко всем вложенным файлам и поддиректориям.

Известны ли вам какие-либо ещё способы?