http://socialpage.ru/

Продолжаем заценку сайтов и сегодня у нас соц.закладки. Таких ресурсов развелось не мало, хотя сравнительно меньше, чем блогов.Итак, открываем старенького ослика и вперед.
Вроде бы приятный сероватый дизайн, минимум элементов. Казалось бы, к чему тут придраться можно? Ан нет, можно. Поскольку дизайн у сайта вполне неплохой, особых косяков не замечено, далее идут лишь придирки.

1. В верхней менюшке, когда наводишь мышкой на серые кнопочки, они моргают — загружая новую картинку. Точнее эту же. Зачем так делать? Ну в конце концов, можно и заранее их подгружать — вроде такие скрипты есть в народе. Но это в общем-то незначительная вещь по сути.

1. Уж больно смешанные чувства: вроде вебдваноль, скругленные уголки есть, но не везде. Как-то такие острые углы немного угнетают здесь: диз итак серый, неприметный, а тут еще и прямые углы добавляют унылости. Ну это тоже не шибко значимо.
2. Русифицировать — так всё сразу. Чтоб без votes, queued и прочих словечек. Ну и если русифицировать, то грамотно. Гораздо лучше бы смотрелось «Отсортировать по популярности, свежести, рейтингу» и т. п.
   Захотел узнать о вас и порадовался тому, что знаю инглиш. Правда желанием переводить не горел, потому тайна вашего происхождения так и осталась нераскрытой.
   Если влом писать о проекте, так уберите эту ссылку вообще к ебенефене.

1. Косячки все более значительнее. Title для ссылок придуман для того, чтоб служить пояснением к ссылкам, которые могут быть непонятны человеку. Что делают эти кнопки «Ок?», «Плохо!»? Без title им так плохо!

1. Эта надпись ужасна. Не потому, что шрифт такой, а потому, что в диз она не вписывается ни разу — слишком крупная, слишком жирная, слишком тёмная, в конце концов.

Общий минимализм в дизе — это похвально. Но очень плохо, когда в нем встречаются чужеродные элементы: их гораздо быстрее замечаешь, чем если бы на сайте было пестрое разнообразие (что само по себе, конечно, не круто).

Вердикт: 7 / 10