\n| Вы делаете<\/td>\n | You do<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n Для формулирования этих фраз русскоязычным надо запомнить 6 слов, англичанам достаточно только 3, при этом ни капли информации не потерялось, а излишек только занимает драгоценную память. В итоге выходит, что падежи и склонения скорее создают проблему для социализации, чем приносят пользу и вся эта художественность языка выглядит бессмыслицей. Иначе в чём причина, что русский язык в Siri добавили лишь спустя несколько лет?<\/p>\n Для сравнения предлагаю оценить две фразы:<\/p>\n Мясников никого не видно было на дворе, все были в каморах, работая. В этот день было убито около ста штук быков. Я вошел в камору и остановился у двери. Остановился я и потому, что в каморе было тесно от передвигаемых туш, и потому, что кровь текла внизу и капала сверху, и все мясники, находившиеся тут, были измазаны ею, и, войдя в середину, я непременно измазался бы кровью. Одну подвешенную тушу снимали, другую переводили к двери, третья — убитый вол лежал белыми ногами кверху, и мясник сильным кулаком подпарывал растянутую шкуру.<\/p>\n<\/blockquote> Количество слов: 89
\nУникальных: 69<\/p>\n Мясники не видно во двор, все работать в каморы. Этот день мясники убить около сто быки. Я войти камора и встать у дверь. Я встать потому, что камора тесно от туши, что кровь течь и капать, что мясники измазаться кровь, и если встать в середина, я измазаться кровь. Мясники снимать одна подвешенная туша, другая переводить к дверь, третья — вол — лежать белые ноги кверху, и мясник подпарывать растянутая шкура на кулак.<\/p>\n<\/blockquote> Количество слов: 70
\nУникальных: 52<\/p>\n Как видно, в таком аборигенском минимизированном варианте мы сэкономили 17 слов, четверть изначальной базы! Если не брать во внимание непривычность его чтения, была ли утеряна какая-то деталь?<\/p>\n Теперь в мире важна скорость передачи информации без потери смысла, чем красивая обёртка для неё. Язык — это всё-таки средство коммуникации между людьми, а не то, что нужно хранить и беречь в первозданном виде и считать это культурным наследием. Он должен эволюционировать, подгоняясь под новые реалии. Именно по этой причине я поддерживаю заимствования из других языков и внедрение новых лаконичных терминов, чем поиск исконно русских аналогий.<\/p>\n Если числа и времена у слов несут какую-то информацию, то в чём смысл падежей и склонений?<\/p>\n",
"date_published": "2015-02-24T10:33:04+05:00",
"date_modified": "2015-02-24T10:40:43+05:00",
"_date_published_rfc2822": "Tue, 24 Feb 2015 10:33:04 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "228",
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": [],
"og_images": []
}
},
{
"id": "37",
"url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/tonkosti-velikogo-i-moguchego\/",
"title": "Тонкости великого и могучего...",
"content_html": " А вы знаете, что:<\/p>\n \r\n\t- Правильно говорить «до скольких<\/strong> часов», а не «до скольки часов», «задремл<\/strong>ю», а не «задремаю».<\/li>\r\n\t
- Даже если вам нужно употребить слово «подарочный» в значении «под аркой», то даже в этом случае «ъ» после приставки не ставится.<\/li>\r\n\t
- Женские фамилии, оканчивающиеся на согласный, не склоняются, в отличие от мужских (напр., Шульц Елены, но Шульца Сергея)<\/em>. Фамилии, оканчивающиеся на гласный, которому предшествует согласный, склоняются в обеих случаях, за исключением фамилий французского происхождения (напр., Дюма, Золя). <\/em>У двойных фамилий склоняются обе части (напр., Иванова-Сербского)<\/em><\/li>\r\n<\/ul>\n
Источник: gramota.ru<\/em><\/p>\nКакие интересные факты из нашего родного знаете вы?<\/p>\n",
"date_published": "2009-08-28T04:44:00+05:00",
"date_modified": "2015-01-20T17:14:14+05:00",
"_date_published_rfc2822": "Fri, 28 Aug 2009 04:44:00 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "37",
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": [],
"og_images": []
}
}
],
"_e2_version": 3254,
"_e2_ua_string": "E2 (v3254; Aegea)"
}
|