Полезные мелочи сети, заметки с тегом: блоги

Два блога, два творога

Fri, 27 Feb 2015 15:10:32 +0500

Ранее размер базы моего семилетнего бложика на WP составлял 55 МБ.
На Эгее он же, с прежними записями и комментариями весит менее 2 МБ.

Вот они, последствия анализа требований к платформе блога. Выходит, так мало мне для счастья надо.

Всё же с возрастом мнение меняется

Fri, 23 Jan 2015 11:41:13 +0500

В заметке «Простота, разнообразие или время?», сделанной три года назад, я пытался сделать выбор между Вордпрессом и Эгеей в качестве движка блога. Тогда ключевым минусом CMS Ильи Бирмана для меня стало отсутствие уникальных готовых шаблонов и некоторая сложность их кастомизации по сравнению с WP.

Сейчас моё мнение противоположно: ставку делаю на содержание блога, а не уникальность обложки. В одинаковости и минималистичности есть плюсы: стильно, удобно, легко комментируемо, посему и перетащил бложик сюда. Впрочем, это не помешало мне немного индивидуализировать тему, сохранив узнаваемую структуру самой CMS.

Лишь непонятна такая смена предпочтения: за это время мои вкусы и пристрастия к отсутствию излишеств в дизайне не изменились, ровно как и в этих движках внешне ничего революционно не поменялось.

p.s. И сразу вспомнился спор на GameSHOWS между мной и одним пользователем относительно того, меняются ли жизненные взгляды у людей в сравнении 20 и 25 лет. «Неопытные и опытные»™. Но нет, у меня ничего значительного не менялось, всё тот же разгильдяй. Ну разве что более собранный и полюбивший аккуратность и перфекционизм. Вот.

Расскажите, происходили ли у вас какие-то смены жизненной позиции и предпочтений?

Почему люди не читают твой блог?

Sun, 23 Dec 2012 12:53:32 +0500

Потому что ты пишешь статьи «Почему люди не читают твой блог?». Чем больше банальных заголовков у банальных статей увидит посетитель при перелистывании, тем меньше желания продолжать прокручивать твои записи у него останется.

Будь оригинальнее!

Простота, разнообразие или время?

Fri, 16 Sep 2011 04:41:11 +0500

Достаточно много споров сейчас возникает относительно того, каким должен быть сайт, насколько объёмным должен быть функционал движка и возможность его расширения, насколько простым и лёгким должен быть дизайн.

Безусловно, можно просто отмазаться, сказав — под разные задачи разные нужды. Но что, если у нас есть желание создать блог и выбор всего из двух кандидатур: WordPress или Эгея?

Если кто-то не знаком ещё со вторым представителем блоговых CMS, скажу, что это крайне минималистичный движок, в отличие от монстра WP, который разве что тапки в постель не приносит. Первое время я был крайне заинтригован простотой движка (хотя там даже не было подсказки относительно формата вики-разметки, которая используется в постах), но чем дальше в лес, тем третий лишний. Подобный минимализм привёл к тому, что многие, кто ставит себе это движок, имеют возможность поставить себе одну из четырёх тем на выбор. Это приводит к тому, что отличить блоги на этой платформе друг от друга практически невозможно: далеко не все хотят тратить время на изменение темы самому или созданию новой.

В конце концов, я для чего этот минимализм использую? Правильно, чтоб меньше времени уделять ненужным вещам! Не слишком хорошая идея — настолько углубляться в сокращение возможностей и сокращению элементов на странице, чтоб приходилось больше тратить времени на привыкание и заучивание функций движка.

А с другой стороны вордпресс, который только так грузит бедняжку джину, что она падает уже от пары одновременных посетителей. Да, здесь легко освоиться, удобный интерфейс, тысячи тысяч бесплатных тем, которые несложно слегка подправить, чтоб привести в нужный вид. Да, здесь можно создать уникальный блог. Но что-то всё же мешает простому созданию записей, в отличие от первого экспоната. Если там хочется постоянно что-то писать и творить, то здесь скорее разглядывать статистики, функции и т. п.

Есть ли где-то движок моей мечты, который будет прост по структуре, лёгок для загрузки и неоднообразен по шаблонам?

Проблема с загрузкой файлов

Thu, 02 Jun 2011 16:41:19 +0500

На днях случилось столкнуться с проблемой, когда после установки свежего WordPress, файлы отказывались загружаться. Мне известна пара способов решить эту проблему, справедливую для многих движков, где нужно заливать картинки с компьютера себе на сервер.

Способ 1. Самый простой метод — дать папке, в которую загружаются файлы (/wp-content/upload, например) права на запись 0777. Для тех, кто не в курсе, как это делается: запускаем FTP-клиент, идём к нужной папке, заходим в её свойства и там отмечаем 9 галочек — read, write, execute в трёх группах, ну или вписываем число в поле, если такое есть.

Минус этого способа в нарушении безопасности: зная о существовании папки, хакер может залить туда шелл (скрипт, дающий доступ ко всем вашим файлам). Хотя это не сильно упрощает задачу, тем не менее.

Способ 2. Установить владельцем файлов сам «сервер». Если у вас есть доступ по SSH, это легко сделать. Сначала нужно узнать логин пользователя апача. Это может быть apache, www, data, www-data, но лучше самим найти имя в файле /etc/passwd-.

Как только узнали, пишем команду

chown -R %username% /полный/путь/к/папке

например,

chown -R apache /var/www/data/html/mysite.ru/images

Команда меняет владельца файлов на указанного, параметр -R означает, что изменения надо применить ко всем вложенным файлам и поддиректориям.

Известны ли вам какие-либо ещё способы?

Сага о сайдбарах

Tue, 31 May 2011 23:52:25 +0500

Сейчас у каждого уважающего себя интернетчика есть блог: в ЖЖшечке, микроблог в твиттере или на других платформах. Не менее распространены и блоги на WordPress, для которого расплодилось скинов не меньше, чем блогов, пожалуй. И каждый из них по своему уникален. Но одна общая черта есть почти у всех — наличие минимум одного сайдбара. Ниже постараюсь раскрыть плюсы и минусы каждого варианта, чтобы вы сделали для себя верный выбор. Итак, где располагать сайдбары в блоге?

Сайдбар справа

Схема, пожалуй, ставшая классической, когда сайдбар размещён в правой колонке и растянут примерно на четверть страницы.

Плюсы: привычность, не мозолит глаза (если не содержит вызывающих элементов, конечно), загружается после контента

Минусы: неоригинальность (для тех, кто ищет что-то особенное), при наличии большого количества блоков может сильно растягивать страницу с короткой записью вниз — неприятно немного.

Сайдбар слева

Такая компоновка была (да и сейчас вполне) популярна до эпохи web2.0, когда навигационное меню на сайтах размещалось в той области. Целесообразность такого решения в блогах зависит от того, насколько важная информация располагается в сайдбаре.

Плюсы: может акцентировать внимание на важной информации, полезно для размещения навигации по блогу

Минусы: на личных блогах скорее отвлекает внимание от контента, т. к. информация обычно читается слева направо; как и предыдущий вариант, может растягивать короткую страницу при перегруженности блоками; как правило сайдбар при такой схеме загружается до контента.

Двойной сайдбар справа

Такая компоновка сайдбаров стала популярна относительно недавно, тем не менее она тоже противоречива в своём использовании.

Плюсы: умещает больше блоков на меньшем пространстве; не растягивает страницу по высоте; можно разделять функции сайдбаров по смыслу; загружаются после контента.

Минусы: слишком широкие сайдбары оставят меньше площади под контент, что сделает его чтение неудобным; неприемлемо при малом количестве блоков — тогда на длинных страницах будет больше пустоты внизу.

Также хорош и гибридный вариант размещения сайдбаров, когда некоторые блоки занимают обе колонки, а менее габаритные размешаются в одной из них, но встречается такое реже из-за более сложной реализации.

Двойной сайдбар слева

Совершенно уродливый вариант, который акцентирует внимание именно на сайдбарах, а не на контентной части.

Плюсы: если вам важнее статистические данные, чем статьи, то этот вариант для вас.

Минусы: загружается до контента; отвлекает внимание от чтения; выглядит перегруженно; может растягивать страницу по ширине, сужая контент по площади.

Менее всего на блогах хотелось бы видеть данную схему.

Два сайдбара на разных сторонах

Тоже достаточно известное со времён web 1.0 решение, когда в одной колонке размещалась навигация, а в другой — полезная информация, необходимая на каждой странице.

Плюсы: сбалансированность дизайна; не перетягивает на себя внимание от статей.

Минусы: может выглядеть слегка непривычно и перегружено при непродуманном наполнении.

В данном случае, наверное, будет правильнее размещать навигационную часть — новые записи, архив и тэги слева, а «новостную» — новые комментарии, полезные ссылки, счётчики, RSS справа.

Сайдбар в подвале

Данное решение популярно на блогах, которые предпочитают продвигаться с помощью поисковиков, т. к. подвальный сайдбар куда менее функционален и приметен, чем его боковые сородичи. Обычно предназначен для размещения облака тэгов, категорий, которые не важны для посетителей и размещения прочих ссылок — карты сайта, счётчиков, баннеров.

Плюсы: не занимает полезную площадь сайта; может быть оригинально декорирован; загружается после контентной части; может пригодится на блогах, где размещаются длинные статьи, чтобы пользователям не приходилось прокручивать обратно наверх за навигацией.

Минусы: почти бесполезен для посетителей; при недостаточном наполнении скорее будет служить пустышкой.

Сайдбар вверху

Является своеобразной заменой вертикальному меню и используется только для навигации. Обычно включает в себе список статических страниц блога, категорий или тэгов. В некоторых вариантах дополнено всплывающим меню на JavaScript. Иногда может служить дополнением к стандартным сайдбарам без возможности конфигурации содержимого.

Плюсы: занимает мало места, зато даёт возможность переходить на статичные страницы сайта.

Минусы: всплывающие меню могут не работать (или некорректно работать) без JS; может быть неочевиден при использовании, если там будут располагаться ссылки на рубрики или тэги блога.

Вот такой перечень возможных расположений сайдбаров в блогах. Безусловно, он не полный: комбинаций размещения их можно придумать кучи, но в таком случае надо непременно следить за целесообразности подобных изменений — будут ли такие варианты удобны.

Стратегия раскрутки: яйца в корзине

Fri, 27 May 2011 21:53:24 +0500

Возможно, информация из этого поста не покажется вам каким-то открытием, однако.

Известно, что мало создать какой-то ресурс (будь то вебдванольный стартап или простой блог), нужно донести о нём своей будущей аудитории. Есть и вторая проблема, которую желательно решить уже на стадии зарождения проекта — как удерживать своих читателей и сделать их постоянными.

Ведь если человек заходит на ваш сайт, он преследует определённую цель: скачать файл, прочитать какую-то инструкцию, поглядеть весёлые видео, либо спросить совета, к примеру. Как только его цель выполнена, наверняка он вас покинет и больше никогда не вспомнит. Ну или до тех пор, пока вновь не появится старая цель. В случае с блогом, здесь нужна некоторая постоянная аудитория читателей, которым стал интересен ваш материал, когда его обнаружили. Именно это поможет стабильнее сохранять счётчик FeedBurner на приличном значении.

Заинтересованность можно сохранить двумя вещами: публиковать не менее полезный материал по цели посетителя или же удивлять его чем-то новым.

Если вы избрали первый метод — постинг статей по заданной теме, то в итоге вы получите узкоспециальный блог со своей аудиторией. Я считаю, это достаточно правильное решение, даже если вы и со временем сбавите обороты и будете публиковать статьи, скажем, раз в месяц. Плюсы этого метода очевидны: со временем на проекте скопится достаточное число комментаторов, с которыми и вам, и остальным будет интересно общаться. Также в поисковиках этот ресурс сможет занимать более высокие места по релевантным запросам, ведь тематика статей практически неизменна и лежит лишь в определённых границах. К минусам же можно отнести то, что людям могут быть неинтересны другие темы и они негативно воспримут ваше желание публиковать периодически обзоры на отвлечённые темы. Ну а если вы впоследствии и вовсе потеряете интерес к теме блога…

Второй вариант куда более расплывчатый: вы не концентрируетесь на определённой тематике и публикуете статьи о том, что вам интересно самим, от вышивания крестиком до настройки сервака на CentOS. В этом случае основными вашими читателями, скорее всего, станут те, кому интересны именно вы как личность, а не то, о чём вы пишете. Либо, при определённом старании и усердии, у вас скопится несколько групп читателей: одним могут нравиться ваши обзоры девайсов, вторым — ваше мнение о кино, третьи просто заглядывают, не запостили вы очередное прикольное видео. В этом случае у ресурса меньше рисков потерять читателей, если вы вдруг решите избавиться от одного из своих увлечений. Но есть и другая сторона — вам будет чуть сложнее найти читателей при неорганизованном постинге разнотематических текстов.

Какой вариант избрать для своего ресурса — хранить ли все яйца в одной корзине — решать вам. Но не затягивайте с выбором, ведь настанет момент, когда назад дороги уже не будет.

Заценка блога «Blog-comp»

Thu, 21 Apr 2011 00:18:50 +0500

Чтоб избежать ещё одного месяца молчания, решил позаценивать присланное. Пока что дотянулся до блога, который решил заценить вне очереди, раз уж автор всё-таки действительно ждёт этого (уверен, в отличие от многих остальных).

Итак, сегодня это блог Blog-comp.ru, который позиционируется на компьютерных новостях, софте, железе и прочем связанном с этим.

Сам блог построен на бесплатной теме (я такие заценивать не люблю, но в этот раз сделаю исключение), ссылка на источник которой сохранилась (или просто не была убрана) в футере. Не все так делают, тем не менее это хорошая практика — уважать труд других.

Что касается собственных элементов дизайна и русификации, то здесь всё куда хуже: неуместные заглавные буквы в футере и «Читать Далее», кривоватая типографика, выражающаяся в неправильной отбивке тире и дефисов от слов, выравнивании текста по ширине, из-за чего в строках громадные дыры. Немножко кривоватый сайдбар, где один заголовок вываливается из отведённого для него блока (и опять же, пропущенное тире в нём), отсутствующие отступы у счётчиков и немного смущающие раскрывающиеся пункты с «[+]». Хотя это мелочи.

Что чуть более печально, что блог достаточно сырой, несмотря на то, что мне его на заценку ещё несколько месяцев назад предлагали. Непонятна логика размещения страницы «IT-сленг» в верхнем меню, ну и также её заполненность — всего 4 определения на букву «А». А остальное-то планируется?

В категории «Незаменимые программы» лишь три статьи, две из которых едва ли имеют отношение к софту, а другая — и вовсе для мобил. Да и для кого они незаменимые-то?

В итоге меню категорий не сбалансировано — в одной рубрике куча статей, в других — практически ничего. Зачем-то «Материнские платы» выведено отдельно от «Железок», но вся эта радость занимает аж две строки солянки, которая не рассортирована хотя бы по алфавиту. Не удобно, в общем.

Ну и напоследок, на вопрос о логотипе. Блог — это не какая-нибудь фирма, занимающаяся производством чего-либо, это не бренд (по крайней мере, не в таком состоянии), потому шапка в блоге играет достаточно маленькую роль. Вы лучше позаботьтесь об интересности содержания и удобстве использования. Хотя шапочку лучше изменить: не надо вот этого кривоватого переливания в серый, пусть будет обычный текст, ничего страшного нет. Но вот картинки справа действительно лучше ориентировать на компьютерную тематику, а не мобилы.

P.S. Не бойтесь буквы «Ё». У неё такие же права на существование.

Вердикт: 3 / 10

Обновился WP 3.1

Thu, 24 Feb 2011 03:44:34 +0500

Поставил последнее обновление движка до версии 3.1.

В блоге теперь есть удобная панелька сверху, можно даже в админку не залазить, чтоб узнать о комментах и обновлениях.

Ах да, скоро постараюсь написать пару статей о том, как можно сэкономить оперативную память на своём серве и ускорить сайты :) Посвящено оптимизации http://gameshows.ru

UPD: ещё одно полезное введение в новой панельке — ссылка на редактирование записей и страниц: теперь их можно убирать из шаблонов, чтоб не мешались.

Заценка сайта ezakol.ru

Sat, 19 Feb 2011 18:36:22 +0500

Чтоб чем-то занять свободное время, решил сократить список желающих заценки. Решил начать с недавнего поступления: блога о бесплатном софте ezakol.ru.

Что в нём интересного? Практически ничего — непримечательный дизайн, самый обычный набор софтов вроде фоксит-ридера, мейлру-агента и прочего. Никаких сверхинтересных программок, способных облегчить мне жизнь, о которых я бы не слыхал, нет.

Совершенно безрадостное царство на грани web 1.0 и web 2.0. От второго там только движок, от первого — идея и внешний вид.

Шаблон у бложика совершенно скучный и квадратный, хотя и выразительный, с вполне сочетающейся гаммой. Логотип нынче любой школьник может нарисовать и покрасочнее, ну и уж тем более называть что-то «лучшим» — не совсем правильно. Ну и некоторые замечания по дизу я написал на превьюшке.

Тем не менее достаточно небольшое количество рекламы позволяет расценить блог как СДЛ (хотя не исключено, что со временем он таковым быть перестанет — из-за отсутствия перспектив). В любом случае, нынче трудно пробиться в топы, делая блоги по таким популярным темкам, как варез, всякие фотошопные примочки, шаблоны и дизайны и т. п.

Вердикт: 3 / 10