{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Полезные мелочи сети, заметки с тегом: блоги", "home_page_url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=tags\/blogs\/", "feed_url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=tags%2Fblogs%2Fjson%2F", "icon": "https:\/\/stereomaster.ru\/user\/userpic@2x.jpg", "author": { "name": "StereoMaster", "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/", "avatar": "https:\/\/stereomaster.ru\/user\/userpic@2x.jpg" }, "items": [ { "id": "229", "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/dva-bloga-dva-tvoroga\/", "title": "Два блога, два творога", "content_html": "
\n\"\"\n<\/div>\n

Ранее размер базы моего семилетнего бложика на WP составлял 55 МБ.
\nНа Эгее он же, с прежними записями и комментариями весит менее 2 МБ.<\/p>\n

Вот они, последствия анализа требований к платформе блога<\/a>. Выходит, так мало мне для счастья надо.<\/p>\n", "date_published": "2015-02-27T15:10:32+05:00", "date_modified": "2015-02-27T15:12:57+05:00", "image": "https:\/\/stereomaster.ru\/pictures\/aegwp.png", "_date_published_rfc2822": "Fri, 27 Feb 2015 15:10:32 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "229", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/stereomaster.ru\/pictures\/aegwp.png" ] } }, { "id": "221", "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/vsyo-zhe-s-vozrastom-mnenie-menyaetsya\/", "title": "Всё же с возрастом мнение меняется", "content_html": "

\n\"\"\n<\/div>\n

В заметке «Простота, разнообразие или время?<\/a>», сделанной три года назад, я пытался сделать выбор между Вордпрессом и Эгеей в качестве движка блога. Тогда ключевым минусом CMS Ильи Бирмана для меня стало отсутствие уникальных готовых шаблонов и некоторая сложность их кастомизации по сравнению с WP.<\/p>\n

Сейчас моё мнение противоположно: ставку делаю на содержание блога, а не уникальность обложки. В одинаковости и минималистичности есть плюсы: стильно, удобно, легко комментируемо, посему и перетащил бложик сюда. Впрочем, это не помешало мне немного индивидуализировать тему, сохранив узнаваемую структуру самой CMS.<\/p>\n

Лишь непонятна такая смена предпочтения: за это время мои вкусы и пристрастия к отсутствию излишеств в дизайне не изменились, ровно как и в этих движках внешне ничего революционно не поменялось.<\/p>\n

p.s. И сразу вспомнился спор на GameSHOWS<\/a> между мной и одним пользователем относительно того, меняются ли жизненные взгляды у людей в сравнении 20 и 25 лет. «Неопытные и опытные»™. Но нет, у меня ничего значительного не менялось, всё тот же разгильдяй. Ну разве что более собранный и полюбивший аккуратность и перфекционизм. Вот.<\/p>\n

Расскажите, происходили ли у вас какие-то смены жизненной позиции и предпочтений?<\/p>\n", "date_published": "2015-01-23T11:41:13+05:00", "date_modified": "2015-01-23T11:41:10+05:00", "image": "https:\/\/stereomaster.ru\/pictures\/aegwp.png", "_date_published_rfc2822": "Fri, 23 Jan 2015 11:41:13 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "221", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/stereomaster.ru\/pictures\/aegwp.png" ] } }, { "id": "215", "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/pochemu-lyudi-ne-chitayut-tvojj-blog\/", "title": "Почему люди не читают твой блог?", "content_html": "

Потому что ты пишешь статьи «Почему люди не читают твой блог?». Чем больше банальных заголовков у банальных статей увидит посетитель при перелистывании, тем меньше желания продолжать прокручивать твои записи у него останется.<\/p>\n

Будь оригинальнее!<\/p>\n", "date_published": "2012-12-23T12:53:32+05:00", "date_modified": "2015-01-20T13:25:31+05:00", "_date_published_rfc2822": "Sun, 23 Dec 2012 12:53:32 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "215", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "199", "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/prostota-raznoobrazie-ili-vremya\/", "title": "Простота, разнообразие или время?", "content_html": "

\"\"<\/p>\n

Достаточно много споров сейчас возникает относительно того, каким должен быть сайт, насколько объёмным должен быть функционал движка и возможность его расширения, насколько простым и лёгким должен быть дизайн.<\/p>\n

Безусловно, можно просто отмазаться, сказав — под разные задачи разные нужды. Но что, если у нас есть желание создать блог и выбор всего из двух кандидатур: WordPress или Эгея<\/a>?<\/p>\n

Если кто-то не знаком ещё со вторым представителем блоговых CMS, скажу, что это крайне минималистичный движок, в отличие от монстра WP, который разве что тапки в постель не приносит. Первое время я был крайне заинтригован простотой движка (хотя там даже не было подсказки относительно формата вики-разметки, которая используется в постах), но чем дальше в лес, тем третий лишний. Подобный минимализм привёл к тому, что многие, кто ставит себе это движок, имеют возможность поставить себе одну из четырёх тем на выбор. Это приводит к тому, что отличить блоги на этой платформе друг от друга практически невозможно: далеко не все хотят тратить время на изменение темы самому или созданию новой.<\/p>\n

В конце концов, я для чего этот минимализм использую?<\/strong> Правильно, чтоб меньше времени уделять ненужным вещам! Не слишком хорошая идея — настолько углубляться в сокращение возможностей и сокращению элементов на странице, чтоб приходилось больше тратить времени на привыкание и заучивание функций движка.<\/p>\n

А с другой стороны вордпресс, который только так грузит бедняжку джину<\/a>, что она падает уже от пары одновременных посетителей. Да, здесь легко освоиться, удобный интерфейс, тысячи тысяч бесплатных тем, которые несложно слегка подправить, чтоб привести в нужный вид. Да, здесь можно создать уникальный блог. Но что-то всё же мешает простому созданию записей, в отличие от первого экспоната. Если там хочется постоянно что-то писать и творить, то здесь скорее разглядывать статистики, функции и т. п.<\/p>\n

Есть ли где-то движок моей мечты, который будет прост по структуре, лёгок для загрузки и неоднообразен по шаблонам?<\/p>\n", "date_published": "2011-09-16T04:41:11+05:00", "date_modified": "2015-01-23T11:48:44+05:00", "_date_published_rfc2822": "Fri, 16 Sep 2011 04:41:11 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "199", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "183", "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/problema-s-zagruzkojj-fajjlov\/", "title": "Проблема с загрузкой файлов", "content_html": "

\"\"<\/p>\n

На днях случилось столкнуться с проблемой, когда после установки свежего WordPress, файлы отказывались загружаться. Мне известна пара способов решить эту проблему, справедливую для многих движков, где нужно заливать картинки с компьютера себе на сервер.<\/p>\n

Способ 1.<\/strong> Самый простой метод — дать папке, в которую загружаются файлы (\/wp-content\/upload, например) права на запись 0777. Для тех, кто не в курсе, как это делается: запускаем FTP-клиент, идём к нужной папке, заходим в её свойства и там отмечаем 9 галочек — read, write, execute в трёх группах, ну или вписываем число в поле, если такое есть.<\/p>\n

Минус этого способа в нарушении безопасности: зная о существовании папки, хакер может залить туда шелл (скрипт, дающий доступ ко всем вашим файлам). Хотя это не сильно упрощает задачу, тем не менее.<\/p>\n

Способ 2.<\/strong> Установить владельцем файлов сам «сервер». Если у вас есть доступ по SSH, это легко сделать. Сначала нужно узнать логин пользователя апача. Это может быть apache, www, data, www-data, но лучше самим найти имя в файле \/etc\/passwd-<\/em>.<\/p>\n

Как только узнали, пишем команду<\/p>\n

chown -R %username% \/полный\/путь\/к\/папке<\/pre>\n
например,<\/p>\n
chown -R apache \/var\/www\/data\/html\/mysite.ru\/images<\/pre>\n
Команда меняет владельца файлов на указанного, параметр -R означает, что изменения надо применить ко всем вложенным файлам и поддиректориям.<\/p>\n
Известны ли вам какие-либо ещё способы?<\/p>\n",
            "date_published": "2011-06-02T16:41:19+05:00",
            "date_modified": "2015-01-20T16:49:39+05:00",
            "_date_published_rfc2822": "Thu, 02 Jun 2011 16:41:19 +0500",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "183",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "180",
            "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/saga-o-sajjdbarakh\/",
            "title": "Сага о сайдбарах",
            "content_html": "
Сейчас у каждого уважающего себя интернетчика есть блог: в ЖЖшечке, микроблог в твиттере или на других платформах. Не менее распространены и блоги на WordPress, для которого расплодилось скинов не меньше, чем блогов, пожалуй. И каждый из них по своему уникален. Но одна общая черта есть почти у всех — наличие минимум одного сайдбара. Ниже постараюсь раскрыть плюсы и минусы каждого варианта, чтобы вы сделали для себя верный выбор. Итак, где располагать сайдбары в блоге?<\/p>\n
Сайдбар справа<\/h2>\n
\"\"
\nСхема, пожалуй, ставшая классической, когда сайдбар размещён в правой колонке и растянут примерно на четверть страницы.<\/p>\n
Плюсы:<\/strong> привычность, не мозолит глаза (если не содержит вызывающих элементов, конечно), загружается после контента<\/p>\n
Минусы:<\/strong> неоригинальность (для тех, кто ищет что-то особенное), при наличии большого количества блоков может сильно растягивать страницу с короткой записью вниз — неприятно немного.<\/p>\n
Сайдбар слева<\/h2>\n
\"\"
\nТакая компоновка была (да и сейчас вполне) популярна до эпохи web2.0, когда навигационное меню на сайтах размещалось в той области. Целесообразность такого решения в блогах зависит от того, насколько важная информация располагается в сайдбаре.<\/p>\n
Плюсы: <\/strong>может акцентировать внимание на важной информации, полезно для размещения навигации по блогу<\/p>\n
Минусы:<\/strong> на личных блогах скорее отвлекает внимание от контента, т. к. информация обычно читается слева направо; как и предыдущий вариант, может растягивать короткую страницу при перегруженности блоками; как правило сайдбар при такой схеме загружается до контента.<\/p>\n
Двойной сайдбар справа<\/h2>\n
\"\"
\nТакая компоновка сайдбаров стала популярна относительно недавно, тем не менее она тоже противоречива в своём использовании.<\/p>\n
Плюсы:<\/strong> умещает больше блоков на меньшем пространстве; не растягивает страницу по высоте; можно разделять функции сайдбаров по смыслу; загружаются после контента.<\/p>\n
Минусы:<\/strong> слишком широкие сайдбары оставят меньше площади под контент, что сделает его чтение неудобным; неприемлемо при малом количестве блоков — тогда на длинных страницах будет больше пустоты внизу.<\/p>\n
Также хорош и гибридный вариант размещения сайдбаров, когда некоторые блоки занимают обе колонки, а менее габаритные размешаются в одной из них, но встречается такое реже из-за более сложной реализации.<\/p>\n
Двойной сайдбар слева<\/h2>\n
\"\"
\nСовершенно уродливый вариант, который акцентирует внимание именно на сайдбарах, а не на контентной части.<\/p>\n
Плюсы:<\/strong> если вам важнее статистические данные, чем статьи, то этот вариант для вас.<\/p>\n
Минусы:<\/strong> загружается до контента; отвлекает внимание от чтения; выглядит перегруженно; может растягивать страницу по ширине, сужая контент по площади.<\/p>\n
Менее всего на блогах хотелось бы видеть данную схему.<\/p>\n
Два сайдбара на разных сторонах<\/h2>\n
\"\"
\nТоже достаточно известное со времён web 1.0 решение, когда в одной колонке размещалась навигация, а в другой — полезная информация, необходимая на каждой странице.<\/p>\n
Плюсы:<\/strong> сбалансированность дизайна; не перетягивает на себя внимание от статей.<\/p>\n
Минусы:<\/strong> может выглядеть слегка непривычно и перегружено при непродуманном наполнении.<\/p>\n
В данном случае, наверное, будет правильнее размещать навигационную часть — новые записи, архив и тэги слева, а «новостную» — новые комментарии, полезные ссылки, счётчики, RSS справа.<\/p>\n
Сайдбар в подвале<\/h2>\n
\"\"
\nДанное решение популярно на блогах, которые предпочитают продвигаться с помощью поисковиков, т. к. подвальный сайдбар куда менее функционален и приметен, чем его боковые сородичи. Обычно предназначен для размещения облака тэгов, категорий, которые не важны для посетителей и размещения прочих ссылок — карты сайта, счётчиков, баннеров.<\/p>\n
Плюсы:<\/strong> не занимает полезную площадь сайта; может быть оригинально декорирован; загружается после контентной части; может пригодится на блогах, где размещаются длинные статьи, чтобы пользователям не приходилось прокручивать обратно наверх за навигацией.<\/p>\n
Минусы:<\/strong> почти бесполезен для посетителей; при недостаточном наполнении скорее будет служить пустышкой.<\/p>\n
Сайдбар вверху<\/h2>\n
\"\"
\nЯвляется своеобразной заменой вертикальному меню и используется только для навигации. Обычно включает в себе список статических страниц блога, категорий или тэгов. В некоторых вариантах дополнено всплывающим меню на JavaScript. Иногда может служить дополнением к стандартным сайдбарам без возможности конфигурации содержимого.<\/p>\n
Плюсы:<\/strong> занимает мало места, зато даёт возможность переходить на статичные страницы сайта.<\/p>\n
Минусы:<\/strong> всплывающие меню могут не работать (или некорректно работать) без JS; может быть неочевиден при использовании, если там будут располагаться ссылки на рубрики или тэги блога.<\/p>\n
Вот такой перечень возможных расположений сайдбаров в блогах. Безусловно, он не полный: комбинаций размещения их можно придумать кучи, но в таком случае надо непременно следить за целесообразности подобных изменений — будут ли такие варианты удобны.<\/p>\n",
            "date_published": "2011-05-31T23:52:25+05:00",
            "date_modified": "2015-01-20T16:49:48+05:00",
            "_date_published_rfc2822": "Tue, 31 May 2011 23:52:25 +0500",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "180",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "178",
            "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/strategiya-raskrutki-yajjca-v-korzine\/",
            "title": "Стратегия раскрутки: яйца в корзине",
            "content_html": "
\"\"<\/p>\n
Возможно, информация из этого поста не покажется вам каким-то открытием, однако.<\/p>\n
Известно, что мало создать какой-то ресурс (будь то вебдванольный стартап или простой блог), нужно донести о нём своей будущей аудитории. Есть и вторая проблема, которую желательно решить уже на стадии зарождения проекта — как удерживать своих читателей и сделать их постоянными.<\/p>\n
Ведь если человек заходит на ваш сайт, он преследует определённую цель: скачать файл, прочитать какую-то инструкцию, поглядеть весёлые видео, либо спросить совета, к примеру. Как только его цель выполнена, наверняка он вас покинет и больше никогда не вспомнит. Ну или до тех пор, пока вновь не появится старая цель. В случае с блогом, здесь нужна некоторая постоянная аудитория читателей, которым стал интересен ваш материал, когда его обнаружили. Именно это поможет стабильнее сохранять счётчик FeedBurner на приличном значении.<\/p>\n
Заинтересованность можно сохранить двумя вещами: публиковать не менее полезный материал по цели посетителя или же удивлять его чем-то новым.<\/p>\n
Если вы избрали первый метод — постинг статей по заданной теме<\/strong>, то в итоге вы получите узкоспециальный блог со своей аудиторией. Я считаю, это достаточно правильное решение, даже если вы и со временем сбавите обороты и будете публиковать статьи, скажем, раз в месяц. Плюсы этого метода очевидны: со временем на проекте скопится достаточное число комментаторов, с которыми и вам, и остальным будет интересно общаться. Также в поисковиках этот ресурс сможет занимать более высокие места по релевантным запросам, ведь тематика статей практически неизменна и лежит лишь в определённых границах. К минусам же можно отнести то, что людям могут быть неинтересны другие темы и они негативно воспримут ваше желание публиковать периодически обзоры на отвлечённые темы. Ну а если вы впоследствии и вовсе потеряете интерес к теме блога…<\/p>\n
Второй вариант<\/strong> куда более расплывчатый: вы не концентрируетесь на определённой тематике и публикуете статьи о том, что вам интересно самим, от вышивания крестиком до настройки сервака на CentOS. В этом случае основными вашими читателями, скорее всего, станут те, кому интересны именно вы как личность, а не то, о чём вы пишете. Либо, при определённом старании и усердии, у вас скопится несколько групп читателей: одним могут нравиться ваши обзоры девайсов, вторым — ваше мнение о кино, третьи просто заглядывают, не запостили вы очередное прикольное видео. В этом случае у ресурса меньше рисков потерять читателей, если вы вдруг решите избавиться от одного из своих увлечений. Но есть и другая сторона — вам будет чуть сложнее найти читателей при неорганизованном постинге разнотематических текстов.<\/p>\n
Какой вариант избрать для своего ресурса — хранить ли все яйца в одной корзине — решать вам. Но не затягивайте с выбором, ведь настанет момент, когда назад дороги уже не будет.<\/p>\n",
            "date_published": "2011-05-27T21:53:24+05:00",
            "date_modified": "2015-01-20T14:05:54+05:00",
            "_date_published_rfc2822": "Fri, 27 May 2011 21:53:24 +0500",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "178",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "175",
            "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/zacenka-bloga-blog-comp\/",
            "title": "Заценка блога «Blog-comp»",
            "content_html": "
\"\"<\/a><\/p>\n
Чтоб избежать ещё одного месяца молчания, решил позаценивать присланное. Пока что дотянулся до блога, который решил заценить вне очереди, раз уж автор всё-таки действительно ждёт этого (уверен, в отличие от многих остальных).<\/p>\n
Итак, сегодня это блог Blog-comp.ru<\/a>, который позиционируется на компьютерных новостях, софте, железе и прочем связанном с этим.<\/p>\n
Сам блог построен на бесплатной теме (я такие заценивать не люблю, но в этот раз сделаю исключение), ссылка на источник которой сохранилась (или просто не была убрана) в футере. Не все так делают, тем не менее это хорошая практика — уважать труд других.<\/p>\n
\"\"<\/a>
\nЧто касается собственных элементов дизайна и русификации, то здесь всё куда хуже: неуместные заглавные буквы в футере и «Читать Далее», кривоватая типографика, выражающаяся в неправильной отбивке тире и дефисов от слов, выравнивании текста по ширине, из-за чего в строках громадные дыры. Немножко кривоватый сайдбар, где один заголовок вываливается из отведённого для него блока (и опять же, пропущенное тире в нём), отсутствующие отступы у счётчиков и немного смущающие раскрывающиеся пункты с «[+]». Хотя это мелочи.<\/p>\n
Что чуть более печально, что блог достаточно сырой, несмотря на то, что мне его на заценку ещё несколько месяцев назад предлагали. Непонятна логика размещения страницы «IT-сленг» в верхнем меню, ну и также её заполненность — всего 4 определения на букву «А». А остальное-то планируется?<\/p>\n
В категории «Незаменимые программы» лишь три статьи, две из которых едва ли имеют отношение к софту, а другая — и вовсе для мобил. Да и для кого они незаменимые-то?<\/p>\n
В итоге меню категорий не сбалансировано — в одной рубрике куча статей, в других — практически ничего. Зачем-то «Материнские платы» выведено отдельно от «Железок», но вся эта радость занимает аж две строки солянки, которая не рассортирована хотя бы по алфавиту. Не удобно, в общем.<\/p>\n
Ну и напоследок, на вопрос о логотипе. Блог — это не какая-нибудь фирма, занимающаяся производством чего-либо, это не бренд (по крайней мере, не в таком состоянии), потому шапка в блоге играет достаточно маленькую роль. Вы лучше позаботьтесь об интересности содержания и удобстве использования. Хотя шапочку лучше изменить: не надо вот этого кривоватого переливания в серый, пусть будет обычный текст, ничего страшного нет. Но вот картинки справа действительно лучше ориентировать на компьютерную тематику, а не мобилы.<\/p>\n
P.S. Не бойтесь буквы «Ё». У неё такие же права на существование.<\/p>\n
Вердикт:<\/strong> 3 \/ 10<\/p>\n",
            "date_published": "2011-04-21T00:18:50+05:00",
            "date_modified": "2015-01-20T14:38:28+05:00",
            "_date_published_rfc2822": "Thu, 21 Apr 2011 00:18:50 +0500",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "175",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "169",
            "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/obnovilsya-wp-3-1\/",
            "title": "Обновился WP 3.1",
            "content_html": "
Поставил последнее обновление движка до версии 3.1.<\/p>\n
В блоге теперь есть удобная панелька сверху, можно даже в админку не залазить, чтоб узнать о комментах и обновлениях.<\/p>\n
Ах да, скоро постараюсь написать пару статей о том, как можно сэкономить оперативную память на своём серве и ускорить сайты :) Посвящено оптимизации http:\/\/gameshows.ru<\/a><\/a><\/p>\n
UPD: ещё одно полезное введение в новой панельке — ссылка на редактирование записей и страниц: теперь их можно убирать из шаблонов, чтоб не мешались.<\/p>\n",
            "date_published": "2011-02-24T03:44:34+05:00",
            "date_modified": "2015-01-20T16:49:53+05:00",
            "_date_published_rfc2822": "Thu, 24 Feb 2011 03:44:34 +0500",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "169",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "168",
            "url": "https:\/\/stereomaster.ru\/?go=all\/zacenka-sajjta-ezakol-ru\/",
            "title": "Заценка сайта ezakol.ru",
            "content_html": "
\"\"<\/a><\/p>\n
Чтоб чем-то занять свободное время, решил сократить список желающих заценки. Решил начать с недавнего поступления: блога о бесплатном софте ezakol.ru.<\/p>\n
Что в нём интересного? Практически ничего — непримечательный дизайн, самый обычный набор софтов вроде фоксит-ридера, мейлру-агента и прочего. Никаких сверхинтересных программок, способных облегчить мне жизнь, о которых я бы не слыхал, нет.<\/p>\n
Совершенно безрадостное царство на грани web 1.0 и web 2.0. От второго там только движок, от первого — идея и внешний вид.<\/p>\n
Шаблон у бложика совершенно скучный и квадратный, хотя и выразительный, с вполне сочетающейся гаммой. Логотип нынче любой школьник может нарисовать и покрасочнее, ну и уж тем более называть что-то «лучшим» — не совсем правильно. Ну и некоторые замечания по дизу я написал на превьюшке.<\/p>\n
Тем не менее достаточно небольшое количество рекламы позволяет расценить блог как СДЛ (хотя не исключено, что со временем он таковым быть перестанет — из-за отсутствия перспектив). В любом случае, нынче трудно пробиться в топы, делая блоги по таким популярным темкам, как варез, всякие фотошопные примочки, шаблоны и дизайны и т. п.<\/p>\n
Вердикт: <\/strong>3 \/ 10<\/p>\n",
            "date_published": "2011-02-19T18:36:22+05:00",
            "date_modified": "2015-01-20T15:26:06+05:00",
            "_date_published_rfc2822": "Sat, 19 Feb 2011 18:36:22 +0500",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "168",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 3254,
    "_e2_ua_string": "E2 (v3254; Aegea)"
}