Пишу про заинтересовавшие сервисы, блоги, твиттеры, а также собственные идеи и задумки.
28 заметок с тегом

заценка

Собственное мнение и оценка различных сайтов: дизайн, наполнение, ошибки. Нравится и не нравится. Зацениваю совершенно бесплатно и по собственному желанию. Хотите заценку?

Ctrl + ↑ Позднее

Очеловечивание

5 марта 2010, 22:10


Обещанный пост, в котором укажу на мелочи, присущие достаточно большой части по крайней мере вордпрессовых блогов.

Мы уже давно вошли в эру, когда компьютер должен приобретать человеческие очертания, чтобы быть более привычным и лояльным к нам. Быть может уже скоро появится машина, пройдущая тест Тьюринга (кто не в курсе, это тест для искуственного интеллекта — если человек не сможет такой отличить от машины, тест считается пройденным). Но пока подготовимся к её прибытию :)

Даты

Главная промашка в некоторых движках и темах — роботизированность дат. Вроде б такая мелочь, жить особо не мешает, но если стремиться к идеалу, то её придётся устранять. Вот пример:


Слева видим совершенно нечеловеческий формат даты. В каком языке вообще дата складывается по такому принципу — месяц с заглавной буквы и в именительном падеже. На другом же блоге встретилась хорошая, правильная дата. Учитесь.

Даты комментариев

Вот достаточно противоречивый феномен — писать даты в комментариях блога. Для кого они должны иметь значение? Если у записи ещё может быть срок годности, то дата коммента мне представляется лишним элементом. Ну подумайте сами: что вы быстрее откомментите — пост с комментами двухлетней давности или пост, обсуждение которого никак не ограничивает время. Может, этот совет и не пригоден в определённых случаях, но если ваш блог имеет тематику, которая не зависит от времени, зачем это?

Но это ещё цветочки. Совершенно в общую картину идиллии не вписывается такое:


Мало того, что выглядит блевотно, так ещё и не совсем удобно рассматривать коммент, вычисляя, когда же конкретно он был написан. Думаете, это человечно? А если так:

В результате имеем смесь водки и пива. Ну кто, кто придумал новые комменты располагать вверху? Да, это может быть логичным — чтоб просматривать новьё сразу, не прокручивая пост. Но мы ж не арабы, которые читают текст наоборот. Как можно читать дискуссию снизу вверх?

Если бы комменты были независимы, то порядок был бы оправдан. С записями в блогах так и есть, но они же крайне редко являются продолжением прошлой.

Есть и причина, по которой даже ветки комментов не стоит располагать так: не все любят/умеют/хотят при ответе на чей-то коммент жать кнопку «ответить». В результате порядок нарушается. В каких случаях актуально — решается в индивидуальном порядке, но против привычек редко когда стоит идти.

Авторство

Очень часто на стендалон-блогах видим подобные картины:


Авторы прописаны в шаблонах, которые, конечно, редко кто станет править после установки. Неоднозначная ситуация: в каких случаях нужен ник автора?

  • Если коллективный блог, то без сомнения, авторство нужно указывать
  • Если вы владелец нескольких блогов — не повредит, чтоб дать понять принадлежность этой сетки

Соответственно, когда НЕ стоит выпячивать свой ник перед каждым постом?

  • Когда ваш блог — «именной», т. е. из названия домена уже можно понять автора
  • Когда ваш ник — admin. Капитан Очевидность просто каждый раз тихо ржёт, видя в роли единственного автора — админа.
  • Когда ваш блог — единственный. Достаточно страницы о себе, чтоб вас кто-то мог узнать.

Но, конечно, решение, оставлять ли ник, остаётся за автором. Тем более, что причины могут быть и свои.

RSS и прочие напоминалки

Ещё одна странность некоторых блоггеров — чего бы то ни стало заставить читателей подписаться. Даже назойливыми всплывающими окошками для указывания мыла для рассылок. Даже гигантскими значками RSS и прочих. И это в то время, когда каждый второй интернетчик в большом сомнении относительно полезности и функциональности этих штук.


Если уж нужны подписчики, просто разместите небольшие кнопки на первом экране. Подписчики — люди, как правило, не слепые, заметят нужную. А вот огромных и тем более таких уродливых кнопок размещать не надо. Чем органичнее эти иконки впишутся в общий диз, тем лучше.

Есть ли у вас заметки, относительно неприятных мест в дизайнах блогов и сайтов в целом?

блоги   дизайн   заценка   идеи   факап

Меняю правила игры

16 февраля 2010, 12:54

Теперь заценка сайтов будет зависеть не только от моего настроения и интересности вашего ресурса, но и от вашей лояльности тоже. Каждый сайт, отправляемый на заценку, будет в режиме ожидании его обзор как минимум неделю. Есть исключения — для действительно оригинальных сервисов с уникальным дизайном.

Есть и альтернатива, как получить обзор максимально быстро и без ожидания: написать обзор о моём блоге, либо сделать постовой (в этом случае всё-таки приоритет будет меньше).

Требования с блогов для заценки:

  • содержание не менее 20 уникальных (по контенту) постов
  • возраст от 2х месяцев

Ну и чем интереснее обзор или постовой, тем быстрее будет красоваться ваш блог в разделе «Заценка».

заценка   мой бложе

Заценка «путеводителя по интернету»

16 февраля 2010, 1:43

Блогообвал продолжается и уже в четвёртый раз за долгое время вспоминаем про рубрику заценки. Снова блог! На сей раз к СЕО отношения особо и не имеет, тем не менее он тоже про сеть, как можно догадаться из названия «Путеводитель по интернету».


Что мне очень и очень понравилось в блоге — его шапка. Оригинальна и атмосферна. Да и сам дизайн блога достаточно гармоничен, хоть и не содержит особо графики больше. Верхнее меню удачно сочетается с «облачками», на которых указано название блога собственно и строка поиска.

А вот из минусов блога — его сайдбар. Во-первых, половину от его занимает реклама под видом новостей. Во-вторых, два блока, которые также размещены в нём, никак не выделяются. Если «рубрики» ещё могут быть полезны, то самые комментируемые статьи под чудовищной лентой баннерков совсем не воспринимаются. Да кроме того, подзаголовки у этих блоков отсутствуют, хотя и «новости» выделены. Автор не слишком серьёзно относится к своему детищу, видимо, раз так обустроил важнейшую навигационную часть блога.


В статьях текст сливается с информационной строкой: дата, рубрики, комменты — всё написано тем же ариалом и никак (да-да, совершенно никак!) не выделяется от текста. Единственное, что их разделяет — ссылка ката, которую с удивлением обнаружил у каждого поста. Впрочем, автора оправдывает его действительное предназначение — статьи достаточно большие, да ещё и снабжены скриншотами в достаточном количестве, что не может не радовать.

Ну и перейдём к подвалу. Там мы видим огромные блоки пажинатора, ссылки которых дополнительно зачем-то окружены пробелами. Интересно, что будет, когда у автора накопится более 15 страниц?

Ну и логотип с сайтом дизайнера. Радует, что он есть — немногие блоггеры готовы честно признаться о происхождении своего диза. Некоторые и вовсе заменяют автора на свой ник (кинул кирпичом в таких товарищей — никакого уважения к авторам). Здесь всё в порядке, вот только лого можно было разместить и на одном уровне с блоком статей, а не размещать под ним — сэкономили бы длину.

В целом статьи в блоге достаточно обыденны — как создать электронный ящик, что такое блог, устройство сайтов и т. п., что навело на смутные сомнения в копипасте, но небольшие исследования его следов, в общем-то, не обнаружили. Насколько полезны эти статьи, особенно в масштабах целого блога, не берусь утверждать, может кто-то их и читает.

Вердикт: 6.5 / 10

блоги   заценка

Заценка антиСЕО-блога

15 февраля 2010, 20:33

Два дня назад я дал свои комментарии относительно двух сео-блогов, которые на самом деле мало чем выделяются из толпы сео-блогов. Не шикарно, но и не говно, золотая серединка. В этот же раз проверим, сможет ли их превзойти антиСЕО-блог.

Да, я говорю, что зацениваю дизайн, а его качество от тематики не зависит. Ну всё же посмотрим, сможет ли такой волк-одиночка показать своё превосходство над теми, кто более однообразен в плане контента.

Заценка антиСЕО-блога
Последнее время я стал часто придираться к орфографическим и пунктуационным ошибкам. Без причин, просто, чтоб кого-то за что-то упрекнуть. Не убежит и данный блог: в его домене есть странность, которая часто меня путает. Слитные слова «сеоблог» и приставка «анти-» должны писаться по идее с точностью до наоборот: «анти-» всегда пишется слитно (я же сказал, это приставка), а сео-блог — через дефис. Почему автор избрал именно такое написание — неизвестно. Возможно, нормальный домен уже занят (лень проверять).

Что первым бросается в глаза в шаблоне — гигантский запрещающий знак синего цвета и тени под заголовками. Ни то, ни другое шедевральностью не отдаёт и лишь несколько смазывает впечатление. Если б этот знак был меньше по размерам, без такой ужасной тени и стоял бы в качестве логотипа рядом с заголовком, я б всё понял и не придирался. Тут же его роль в сайдбаре кажется лишь декоративно-местозаполняющей. На самом деле это ссылка на фидбёрнер.

Какая-то странная оранжевая полоска над сайдбаром, видимо, результат моего нестандартного разрешения в 1440 х что-то там пикселей(которое, впрочем, может стать нормой с приходом win7).

Сам же сайдбар в остальном практически пустует: только рубрики и счётчики. Я всё-таки не устану говорить, что люблю видеть последние комменты — так удобнее общаться с юзерами и автором, когда быстро видишь, что ответ поступил.

Всё также дата, написанная движком не по-русски (февраля 14, 2009 — где это видано?) и всё также ник автора. Впрочем последнее может быть удобным для юзеров, когда они знают, какой ник у владельца. Но точно лишнее, когда ник владельца — admin или понятно из домена блога. Ну ещё и некоторые недочёты указал на скрине.

Вообще идея у блога неплохая (не скажу, что очень уж необычная, но ведь всё от реализации зависит), посмотрим, как автор будет с ней справляться. Пока выходит средненько — блог начался с воды и только последнее время появляется что-то интересное. К тому ж неоднозначно относятся блоггеры: хотя и некоторые понимают, что это лишь стёб, не оценивают блог из-за его пустоты и неинтересности. Но пожелаем создателю удачи, вдруг станет известным (хотя со свойственным мне скепсисом, сомневаюсь).

Резюмируя, скажу: блог своим дизом как-то не зацепил — тот минимум шаблона, что есть, слишком разрознен по стилю и уныл. Делаем ставки на контент.

Вердикт: 5 / 10

блоги   заценка

Заценка СЕО-блогов. Часть 2

13 февраля 2010, 16:38

Время пришло и для второго блога. Думал, что на каждый из них мне будет не слишком много, что сказать («диз — шаблон, контент — не интересный, вердикт — полтора из десяти»), ан нет, чуть более детальное изучение растянуло обзоры на пару абзацев и потому разделил заценку на два полноценных поста.


Зацениваем «заметки SEO оптимизатора», которые автор по таинственным причинам обделил дефисом в названии. Первое, что мне бросилось в глаза — очередной шаблон, который я недавно видел на одном из свежих-свежих™ блогов, которому, к слову, исполняется примерно неделя. За исключением некоторых деталей, которые я приметил-таки. Во-первых, есть красивый витиеватый фон у заголовков блоков, что очень меня радует. Скруглённый уголок в меню, иконка RSS, надпись с непонятным назначением «Алёшка», которая какбэ намекает, что так зовут иконку RSS, изменённый фон с ником автора, ну и чуть-чуть затемнённая шапка.

Над этой конструкцией распологается совершенно неприметное меню из двух пунктов: «Главная» (мы на ней находимся, а оно активно) и «Контакты». А слева в красном хедере блока, оказывается, располагаются категории. Ещё один недостаток шаблона — совершенно непривычное размещение.

Таким образом, сайдбар вообще не несёт полезной функции (по крайней мере для меня): подписываться по мылу я не собираюсь, купить рекламу — тем более, последние мысли — чёрт, я их итак вижу на главной, я не слепой! Ну и теги — десяток тегов хоть и удобен, но мне совершенно не нужен. ЗАЧЕМ ТОГДА САЙДБАР? Нет ни последних комментов, категории странно разместились на месте, где обычно располагают меню, даже счётчик ливинтернета представлен лишь стрелочкой, без статистики.

Штука, первоначально принятая мной за флешку, которая нас встречает в самой заметной части блога несёт вполне понятную функцию — анонс избранных автором постов. Есть у неё и косячок: текст анонса адвордса перекрывает стрелки, что немного конфузит — как же тогда переключить на остальные? Оказывается, области слева и справа блока целиком активны, а не только нарисованные стрелки. Но всё-таки текста там стоит поуменьшить. Только вот нужна ли эта штука? Если не разбираться, то с первого взгляда её запросто можно принять за очередной рекламный баннер (которым уже украшена шапка, собственно), потому тыкать в эту штуку как-то не хочется. Может, стоит как-то обозначить, что это анонсы блога, а не реклама?

Ещё что мне не нравится в данном шаблоне — цвет ссылок в футере. Он режет глаза из-за того, что ссылки не красного (который вполне приятно сочетается с чёрным, как видно на этом блоге), а уродливого розово-сиренево-бардового цвета.

Что нашёл оригинальным на блоге, так это кат — кнопки с ним сопровождаются самыми разными надписями: «Голосовать», «Читать далее», «Остальное». Вот это отлично!

Посему к автору вопрос: надписи на катах и анонс постов вверху — это плагины или самодельное? Только честно.

В общем, если б автор не приложил руку к декорированию, то я б лишь грязно выругался, а так...

Вердикт: 6 / 10

блоги   заценка

Заценка СЕО-блогов. Часть 1

13 февраля 2010, 10:24

Обзором в этот раз хочу убить двух зайцев: заценить сразу два сео-блога, о которых попросили (по странному совпадению) в один день. Откладывать в долгий ящик не стану. Итак, в рунете развелось достаточно много блогов СЕО-оптимизаторов, которые стремятся достичь популярности Тода, Маула, Димка или ещё кого. В общем, цель преследуют весьма корыстную. При том добиваться её хотят наименьшими потерями.

Первый блог на очереди — блог Арчила. Для начала мы видим один из бесплатных шаблонов (который впрочем и я ставил на блог, планировавшийся вторым, царствие ему), а значит заценку диза придётся свести к минимуму. Первое, что мне немного не нравится — форма подписки по мылу. Обычно на её месте располагается строка поиска (которую, впрочем, вскоре находим ниже, в блоке с вкладками).

Добрые 50% сайдбара занимают баннерные заглушки с предложением купить место. Как видим, пока это никому и не нужно. Быть может, стоит всё-таки подождать, пока блог наберёт обороты, а потом уже вешать туда что-то? Так, создаётся ощущение, что блог хочет раскрыть свой потенциал, но пока находится на стадии зарождения.


Всё также надписи в стиле «автор admin», которые, впрочем, есть на доброй большей части блогов по крайней мере рунета. Зачем нужно авторство, если итак понятно, кто написал пост — других же авторов на ваших блогах нет! Если блог коллективный — без комментариев, но зачем это на личных блогах?

Ну и ещё один недостаток, который попался на глаза — номера страниц (ака пажинатор). В блоге их всего 5, о чём нам говорит первый блок. Но, блин, ссылки на пятую страницу нет, вместо неё не очень умный плагин поставил многоточие, будто там куча страниц идёт дальше! Иллюзия наполненности блока всё-таки остаётся лишь иллюзией. Куда более полезно будет на ближайшие 10 страниц избавиться от многоточия и делать простановку каждой страницы от 1 до 15: удобства это только прибавит — будет проще щёлкать на нужную страницу, да и 15 ссылок — не так много, чтоб это могло казаться громоздким. Ещё один плюс у такой системы — поисковики будут считать все эти страницы вторым уровнем вложенности.

Вердикт: шаблон есть шаблон, что ещё сказать.

блоги   заценка

Идея 6. Сайтобаттл

23 января 2010, 15:06

Ещё одна идея проекта, которую можно воплотить.

У вас есть любимые сайты, где вы проводите время? Хотите узнать, где картинки смешнее, трава зеленее, а шушпанчики толще? Узнайте это на сайтбаттле.

Суть проекта проста: на дуэли приглашаются сайты схожих тематик — где можно скачать музыку бесплатно, где быстрее появляются новые фильмы, где чаще пишут об интересных ресурсах и т. п. Пользователи осматривают сайты и оставляют свои голоса (можно сразу по нескольким категориям: дизайн, контент, «фактор D» — насколько сайт нравится сам по себе).

Через некоторое время дуэль закрывается и подводятся итоги. Так посетители могут выбрать себе подходящие их интересам ресурсы (все сайты сортируются по категориям), узнать что лучше. А вебмастера — привлечь себе более целевую аудиторию.

Вот примерно так. Интереснее, конечно, если оно будет реализовано с аяксом и обновляться в реальном времени.

заценка   идеи   сервисы

Заценка «Старого телевизора»

9 января 2010, 17:39

Попросили оценить ресурс, на котором я по совместительству модератор. Сайт «Старый телевизор» — staroetv.su. Построен на движке укоза с собственным дизом и неплохой идеей.

Цель сайта — собрать поклонников старого телевидения (2006 года и ранее), имеется форум, видеоархив и даже собственная энциклопедия на движке MediaWiki (которая, впрочем, хостится отдельно).
Не стану тут оценивать контент и форумную активность — кому надо, тот сам обзаведётся своим мнением относительно этого. Заценим, по старинке, диз. Начнём с начала.

Идея шапки интересная: старый телевизор в такой СССР-овской комнатке. Вот только надпись в шапке сделана тусклым серым цветом, хотя можно было сделать и золотистым. Какая-то размытая грязная горизонтальная полоса на заднем плане вряд ли заслуживает уважения, что это вообще? У блока для входа (справа) непонятные врезки чёрно-белой настроечной таблицы. Не скажу, что некрасиво, но и восхищения не вызывает — откуда посреди стены оно вылезло вдруг?) Ну и старые логотипы телеканалов — понятно, но есть соблазн на них кликнуть, а они никуда не ведут. Стоит тогда их забледнить и сделать их побольше, чтоб было понятно, что это фон, а не меню.

В правом блоке на главной читабельность страдает: на тёмно-сером фоне не очень идёт крупный серый шрифт и мелкий грязно-жёлтый. Вообще дело даже не в цвете, а в размере и расстоянии: слова слишком крупно и плотно сливаются, потому читать такое невозможно.

Да и с цветом, в принципе, там далеко не всё ладно, хотя авторы знают об оном и грешат на CSS укоза.

Страница форума при разрешении в 1440х... понеслась куда-то вправо, оставив шапку позади. Нумерация страниц в видеоархиве — это ахтунг. Хотя там ахтунг ещё и обложки, которые прилепились к левым краям блоков, хотя стоило бы центрировать и делать отступы от верхушки и низа (вообще было б хорошо сделать как в вордпрессе: слева картинка-обложка, а правее от неё название, а справа внизу блока — оценка).

Вердикт: 4 / 10

дизайн   заценка   раскрутка

Заценка сайта «Stels форум»

4 января 2010, 14:31

Ознакомиться с творением можно по адресу stels-forym.ru.

Форум как форум. Построен на движке IPB, натянут шаблончег. Вроде всё относительно нормально (а чего ещё ждать от форумов?).

Вот только три недостатка:

— Самый большой. Окошко с требованием реги, которое вылезает и показывается минуту, если я не зареген там. Вы думаете, это меня побудит к регистрации? Да нет, я тупо скорее свалю на другой форум, где уже сам смогу решить, регистрироваться или нет.

— Шапка. Все эти анимации и выплывания логотипа — прошлый век. Сейчас это уже моветон, а не крутой спецэффект. Смысл этих цикличных появлений лого всё снова и снова? Только внимание отвлекает.

— Стопицот счётчиков внизу страницы. Не хватает только сбора данных ФСБ для полной статистики. Имха вообще достаточно поставить яндекс.метрику, которая незримо, но уверенно всё считает. Всё равно от всяких мелких рейтингов толку нету.

Вердикт: форум как форум, его диз оценке не подлежит, ибо шаблон, а контент я не зацениваю.

заценка

Экскурсия по рунету?

18 декабря 2009, 10:25
Здравствуйте! На моём сайте WebGid.org имеется проблема дальнейшего добавления пользователем своих понравившихся ссылок после регистрации. Люди регистрируют только свои сайты и то только раздела веб и главную страницу. Может что подскажете. Можно на e-mail, если писать о сайте не видите смысла. С уважением

Вот такой комментарий получил на днях. В рамках акции «Зацениваю сайты», немного сделаю исключение и обсужу не только дизайн, но и смысл. Которого пока не вижу, кстати.

Во-первых, начнём с дизайна. Он трогательно напомнил, какими были сайты в 2000-2004 годах: кучка разных шрифтов, никакой вёрстки, графика, сгенерированная специальным софтом вроде CoffeeCup Button Factory и т. п.

Здесь мы имеем такую же историю: однотонный бледно-зелёный фон, фиолетовая рамка с надписью «Список поисковых предложений…». В лого уже аж 3 разных шрифта, плюс таймс нью роман. В общем, того, что называется дизайном сегодня, нет вообще. Впрочем как и какой-то фантазии в навигации и продумке интерфейса. Советую почитать
§ 56. Информационные и презентационные сайты.

Теперь к смыслу существования сайта. Его, впрочем, я также не наблюдаю: поисковые системы и сейчас развиваются вполне успешно и поисковая выдача всё сильнее оптимизируется. В вашем же случае имеем что-то подобное § 57. Делайте сайты проще. Только тут ещё хуже: вместо чужих выдач в большинстве случаев нас будет поджидать надпись «К сожалению по вашему запросу в нашей Системе коллективного поиска WebGid ничего не найдено!» уродливым красным огромным шрифтом.

В чём смысл этой системы? Побороть яндекс? Сделать более чистой выдачу? Ничего из этого не удастся. Хотя бы потому, что:

а) поисковая выдача крайне непонятна. Если вы считаете, что кого-то заинтересуют ключевики, указанные «гидами» при добавлении сайтов, вы ошибаетесь. Посмотрите, как выглядит выдача в яше или гугле и в чём отличие от вашего.

б) когда люди что-то ищут, они хотят туда сразу перейти к тому, что нашли. У вас даже неизвестно как это сделать: при тыке даже на те немногочисленные ссылки, которые можно увидеть в супервыдаче, производится переход на страницу гида. Вот кому, скажите, кому нужны эти ваши «гиды»? Им нужны результаты, а я даже не смог понять, как перейти к самому сайту по запросу «знакомства онлайн». В общем, то, для чего предназначен ваш агрегат, с ролью не справился.

в) думаете, много кого будет интересовать какой-то рейтинг гидов? Нет. См. п. «б». А нужен ли он даже самим гидам? Что он им даёт? То, что можно больше ссылок добавить в некое «поисковое предложение»? Им всем и 10 ссылок хватит засунуть свои сайты. Зачем им просто так трудиться и вбивать что-то ещё?

г) думаете, что всё, что ищут пользователи, можно в виде конкретных запросов описать? WRONG. Ваша система даёт результат, если это можно так назвать, на запрос «цитатник Байтнета», а вот если ввести «байтнет», получим большой и жирный… текст. Да и в моде поисковые боты, которые сканят содержимое страниц и сами определяют их релевантность поисковому запросу.

д) у вас банально не описаны преимущества такой системы. То, что сейчас на главной — откровенный бред. Высокое качество инфы? А она вообще есть? Стоит ввести запрос «Майкл Джексон», ничего найдено не будет. Отличная модерация? Да кому вообще захочется что-то там делать, узнав, что всё делают люди, а не автоматика. Понятно, что рунет эта махина не отсканирует. «Простота и прозрачность…»? Где простота, где прозрачность и опять же  — кому это надо? Анонимность? Преимущество? Это стандарт. Стандартами не хвалятся.

Вердикт: 0/10

Нужен редизайн, переработка функциональности, механизма выдачи. И вообще наверное переосмысление идеи. Сложилось ощущение, что сайт написан за день, когда автора посетило вдохновение: движок за 4 часа, диз за час, если не меньше. А вот ответ на главный вопрос, видимо, у автора, отсутствует: нужно ли это кому-то, кроме его самого? «Гидам» система ничего не даёт, пользователям — не выдаёт.

заценка
Ctrl + ↓ Ранее