Не понимаю некоторых блогеров. Вот читаю какой-нибудь относительно нормальный блог, про СЕО, например, любопытно же узнать, какие нынче тренды у поисковиков. Читаю-читаю, про новые фильтры, про трастовые ссылки, про эффективность прогонов олсабмиттера, и тут бац, статья «Что такое SEO?». В самой середине этого чудо-блога. Блин, т.е. автор считает, что я, прочитав половину материала вдруг задамся вопросом, а про что же я это всё читал?

Не понимаю некоторых стартаперов. У меня давно есть желание создать какой-нибудь самописный интересный сайт, простой, но с какой-нибудь грандиозной идеей, чего никто не придумывал раньше. Чтоб побыстрее раскрутиться и поменьше конкурировать с кем-то в начале пути. Но стоило зайти в заявки какого-то конкурса стартапов, как сразу бросаются в глаза кучи всяких новорощенных соцсетей, начиная соцсетями для людей нестандартной ориентации, заканчивая стартапом для сантехников. Чего я не понимаю, так это, как они привлекают туда людей, откуда там вообще может взяться аудитория и чем крупные соцсети не устраивают?

Не понимаю копирщиков. Запад сейчас явно впереди нас ушёл, в рунете я не знаю какого-то крупного проекта, чья идея не была бы заимствована с буржунета. Хоть взять вКонтакте, хоть какой-нибудь демотиваторский сайт или про лайфхаки — это ж всё не у нас появилось. Ну ладно идеи копируют, но когда ещё и содержание целиком тырят… На ютубе как-то мельком даже увидел ролик с русским парнем, который пытается косить под RWJ при этом делая вид, что это его идея — делать подобные видеообзоры с комментариями.

Не понимаю, как твиттер стал популярным. Его же изначальная идея была как-то бессмысленна и мало кому интересна. Даже сейчас далеко не все представляют, зачем он нужен. Но в итоге втягиваются, хоть и не всегда пишут с пользой для других.

Не понимаю, как без постовушки жить:

В канун праздников самое время начальникам подумать, как корпоратив на новый год организовать и какую программу выбрать.

Одна из целей, преследуемых блоггерами при написании, — заполнить свой блог хоть чем-то, чтоб создать видимость наполняемости. Для поисковиков ли; для большего количества страниц для индексации сапой и последующей продажи ссылок; для того, чтоб потом было куда впихнуть статью для привлечения народа…

Вообще, зачем подобное стоит писать, если такое уже наверняка в огромном количестве в индексах яши?

Такие статьи писать легко: это самый поверхностный пласт знаний, которыми обладает любой. У таких статей есть множество достоинств при их написании:

• Легко найти материал для статьи
• Можно запросто увеличить её в четверть, просто описав некоторые непонятные слова
• Знания можно брать и из своей головы — они, как правило, у авторов уже имеются
• Можно разделить статью на несколько записей: определение, как использовать, секреты и подробности (хорошо, если до этой стадии доходит вообще)

Вопрос только — зачем это всё? Ведь если «новичок» что-то не поймёт из статьи, он обязательно погуглит, что такое %unknown_term%. Вывестись по подобному запросу в том, конечно, неплохо, но отнюдь не как два пальца.

А интересны ли такие статьи вашей аудитории? Вы задумывались, какая категория людей читает ваш блог, чтоб так подробно расписывать понятия и писать «что такое блогун», «как зарабатывать кликами» и т.п. Если ваш блог и ориентирован на новичков, то всё в порядке. Но стоит ли делать подобные статьи, если вы активно рекламите своё творение в дайджесте маулнета или на других подобных ресурсах?

Можно пойти и от противного: если ваш блог для новичков, стоит ли там давать рефссылки на партнёрки и конверты?

Ну и последний вопрос, которым хочу занять вашу голову: а вообще, если пишете такие статьи, хотите сделать новичков своей целевой аудиторией?

Постовой:

Оптимизация статей — важная часть при их в продвижении сайтов, что является базой SEO. Аудитория, пришедшая с поисковиков, как правило, является очень качественной. google seo

Также стал популярен и рерайт — переписывание статьи своими словами. Рерайт бывает глубокий (от исходной статьи остаётся лишь смысл) или не очень (просто заменяются отдельные слова в тексте).

Стали появляться сервисы и программы, которые проверяют текст на уникальность, т.е. на наличие подобных статей в сети (либо сравнивая исходную с отрерайченной). Но это-то всё уже существует, тогда в чём идея?

А идея в том, чтобы был автоматизированный сервис, который бы проверял наличие текстов с сайтов в интернете: скармливаешь ему ссылку на свой ресурс, он сам проверяет все страницы и смотрит, кто додумался спереть ваши тексты на свои проекты. Ибо так гораздо проще, чем использовать сервисы, которые анализируют тексты статей, которые скармливаете им вы сами. Да и полезно будет это для тех, кто достаточно часто обновляет свой сайт и хочет быть в курсе нарушений его авторских прав.

UPD: каюсь, совсем забыл о copyscape.com. Идея, значит, реализована