Категория: Заценка

Мнения о сайтах, критика дизайнов.

02 Апр 4 коммента
→Заценка

Заценка сайта khsm.ru

Ух, давно не приходилось ничего заценивать, но ещё давнее в листе ожидания висит неофициальный сайт телеигры «Кто хочет стать миллионером?», который всё-таки не помрёт неоцененным.

Сайт сам достаточно старый: немногие ресурсы рунета могут похвастаться пятилетним возрастом. Правда на тех ресурсах иногда производится редизайн, здесь же картина такая, будто попали в хоть и недалёкое, но прошлое.

Сам сайт свёрстан таблицей, которая, совершенно устаревшим ныне образом, выровнена влево. А надо б по центру, чтоб при больших разрешениях, которые сейчас увеличиваются, справа не оказывалась унылая тёмно-синяя пустота.

Рисунок шапки в общем-то достаточно обыден для фан-сайтов: ведущий на фоне кадра заставки. Ну по крайней мере не унылый коллаж из кадров, плавно перетекающих друг в друга.

Неудобное расположение меню — в самом углу. Ещё в меню есть некоторый майндфак, если так можно назвать: сайт обычно начинается с главной страницы, а она там стоит аж под нумером 15. Это можно понять — задумка такая, но вот нумерацию наверное стоило б вовсе убрать, какова её практическая роль? Внизу есть дублированное меню, которое почему-то выходит за пределы ячейки с контентом и выдаётся вправо, во вторую колонку, которая по большей части пуста. Некрасиво.

Фраза «последнее обновление» не навевает ничего, кроме тоски. На главной куда б полезнее смотрелись свежие анонсы передач, обзоры выпусков и т.п.

В общем, сайту пора б выходить из сумрака, если он не хочет так и остаться лишь некоторым напоминанием об игре.

Вердикт: 2 / 10

Оцените сайт: ПлохоНе оченьНормальноХорошоОтлично (7 голосов, среднее: 4,14 из 5)
 Loading ... Loading ...

Постовые: Сломалось любимое яблочко? Предлагаем ремонт mac air в Москве. Для ваших же чад у нас есть отличные детские игрушки в интернет-магазине «У ники» по низким ценам!

Последнее время растёт тенденция на покупку солнечных батарей для дома, которые уменьшат ваши расходы на электроэнергию и помогут сохранить экологию вашего района.

21 Фев 0 комментов
→Заценка

Заценка Bloganons.ru

Итак, вне очереди заценим блог «Каталог блогов», ибо автор сделал обзор моего, что не может не радовать.

Дизайн

Сам шаблон у блога достаточно гармоничный и неплохой: интересное сочетание тяжёлого тёмно-серого и лёгкого голубоватого. Порадовал и тот факт, что дизайн резиновый и хорошо смотрится даже при моём разрешении в 1440 х что-то там.

Лого мне почему-то кажется уже знакомым и немного неказистым: отражения в мокром полу, нижняя загогулинка как-то странно выполнены. В любом случае, если оно собственное — уже хорошо.

Вот сайдбар немного странный: во-первых, зачем-то в самом верху календарь публикаций. Зачем он нужен, если в день обычно всего один пост? В правой колонке внизу опять же стоит архив публикаций за прошедшие месяцы. Два бесполезных блока: даты на подобном сайте никакой роли особо не играют, чтоб вот так их выделять, не новости же пишут. Гораздо лучше разместить на одном уровне блок твиттера и подписки по RSS.

Из недостатков:

  • отсутствие перевода некоторых фраз («Archive for the ?Акции’ Category»)
  • текст в блоке «Управление» — чёрный, хотя везде серый
  • тэги постов в некоторых местах своим количеством накладываются на разделитель между постами. Некритично, но есть.
  • строка с датой поста и категорий:
    • зачем-то дата выделена цветом ссылки, хотя сама таковой не является
    • кривой язык написания даты (7th Декабрь 2009)
    • палочка между «Категории» и самим перечислением, когда должно быть двоеточие
    • ссылки категорий не подчёркнуты и даже не подчёркиваются при наведении мыши

Читать далее →

16 Фев 6 комментов
→Заценка

Заценка «путеводителя по интернету»

Блогообвал продолжается и уже в четвёртый раз за долгое время вспоминаем про рубрику заценки. Снова блог! На сей раз к СЕО отношения особо и не имеет, тем не менее он тоже про сеть, как можно догадаться из названия «Путеводитель по интернету».

Что мне очень и очень понравилось в блоге — его шапка. Оригинальна и атмосферна. Да и сам дизайн блога достаточно гармоничен, хоть и не содержит особо графики больше. Верхнее меню удачно сочетается с «облачками», на которых указано название блога собственно и строка поиска.

А вот из минусов блога — его сайдбар. Во-первых, половину от его занимает реклама под видом новостей. Во-вторых, два блока, которые также размещены в нём, никак не выделяются. Если «рубрики» ещё могут быть полезны, то самые комментируемые статьи под чудовищной лентой баннерков совсем не воспринимаются. Да кроме того, подзаголовки у этих блоков отсутствуют, хотя и «новости» выделены. Автор не слишком серьёзно относится к своему детищу, видимо, раз так обустроил важнейшую навигационную часть блога.

В статьях текст сливается с информационной строкой: дата, рубрики, комменты — всё написано тем же ариалом и никак (да-да, совершенно никак!) не выделяется от текста. Единственное, что их разделяет — ссылка ката, которую с удивлением обнаружил у каждого поста. Впрочем, автора оправдывает его действительное предназначение — статьи достаточно большие, да ещё и снабжены скриншотами в достаточном количестве, что не может не радовать.

Ну и перейдём к подвалу. Там мы видим огромные блоки пажинатора, ссылки которых дополнительно зачем-то окружены пробелами. Интересно, что будет, когда у автора накопится более 15 страниц?

Ну и логотип с сайтом дизайнера. Радует, что он есть — немногие блоггеры готовы честно признаться о происхождении своего диза. Некоторые и вовсе заменяют автора на свой ник (кинул кирпичом в таких товарищей — никакого уважения к авторам). Здесь всё в порядке, вот только лого можно было разместить и на одном уровне с блоком статей, а не размещать под ним — сэкономили бы длину.

В целом статьи в блоге достаточно обыденны — как создать электронный ящик, что такое блог, устройство сайтов и т.п., что навело на смутные сомнения в копипасте, но небольшие исследования его следов, в общем-то, не обнаружили. Насколько полезны эти статьи, особенно в масштабах целого блога, не берусь утверждать, может кто-то их и читает.

Вердикт: 6.5 / 10

Оцените блог: ПлохоНе оченьНормальноХорошоОтлично (2 голосов, среднее: 5,00 из 5)
 Loading ... Loading ...

15 Фев 3 коммента
→Заценка

Заценка антиСЕО-блога

Два дня назад я дал свои комментарии относительно двух сео-блогов, которые на самом деле мало чем выделяются из толпы сео-блогов. Не шикарно, но и не говно, золотая серединка. В этот же раз проверим, сможет ли их превзойти антиСЕО-блог.

Да, я говорю, что зацениваю дизайн, а его качество от тематики не зависит. Ну всё же посмотрим, сможет ли такой волк-одиночка показать своё превосходство над теми, кто более однообразен в плане контента.

Заценка антиСЕО-блога Последнее время я стал часто придираться к орфографическим и пунктуационным ошибкам. Без причин, просто, чтоб кого-то за что-то упрекнуть. Не убежит и данный блог: в его домене есть странность, которая часто меня путает. Слитные слова «сеоблог» и приставка «анти-» должны писаться по идее с точностью до наоборот: «анти-» всегда пишется слитно (я же сказал, это приставка), а сео-блог — через дефис. Почему автор избрал именно такое написание — неизвестно. Возможно, нормальный домен уже занят (лень проверять).

Что первым бросается в глаза в шаблоне — гигантский запрещающий знак синего цвета и тени под заголовками. Ни то, ни другое шедевральностью не отдаёт и лишь несколько смазывает впечатление. Если б этот знак был меньше по размерам, без такой ужасной тени и стоял бы в качестве логотипа рядом с заголовком, я б всё понял и не придирался. Тут же его роль в сайдбаре кажется лишь декоративно-местозаполняющей. На самом деле это ссылка на фидбёрнер.

Какая-то странная оранжевая полоска над сайдбаром, видимо, результат моего нестандартного разрешения в 1440 х что-то там пикселей(которое, впрочем, может стать нормой с приходом win7).

Сам же сайдбар в остальном практически пустует: только рубрики и счётчики. Я всё-таки не устану говорить, что люблю видеть последние комменты — так удобнее общаться с юзерами и автором, когда быстро видишь, что ответ поступил.

Всё также дата, написанная движком не по-русски (февраля 14, 2009 — где это видано?) и всё также ник автора. Впрочем последнее может быть удобным для юзеров, когда они знают, какой ник у владельца. Но точно лишнее, когда ник владельца — admin или понятно из домена блога. Ну ещё и некоторые недочёты указал на скрине.

Вообще идея у блога неплохая (не скажу, что очень уж необычная, но ведь всё от реализации зависит), посмотрим, как автор будет с ней справляться. Пока выходит средненько — блог начался с воды и только последнее время появляется что-то интересное. К тому ж неоднозначно относятся блоггеры: хотя и некоторые понимают, что это лишь стёб, не оценивают блог из-за его пустоты и неинтересности. Но пожелаем создателю удачи, вдруг станет известным (хотя со свойственным мне скепсисом, сомневаюсь).

Резюмируя, скажу: блог своим дизом как-то не зацепил — тот минимум шаблона, что есть, слишком разрознен по стилю и уныл. Делаем ставки на контент.

Вердикт: 5 / 10

Оцените блог: ПлохоНе оченьНормальноХорошоОтлично (3 голосов, среднее: 4,67 из 5)
 Loading ... Loading ...

Постовой:

Серьёзный интернет-бизнес должен начинаться с хороших продаж, создание интернет магазина может стать неплохим шагом к достижению вершин сетевой коммерции.

13 Фев 3 коммента
→Заценка

Заценка СЕО-блогов. Часть 2

Время пришло и для второго блога. Думал, что на каждый из них мне будет не слишком много, что сказать («диз — шаблон, контент — не интересный, вердикт — полтора из десяти»), ан нет, чуть более детальное изучение растянуло обзоры на пару абзацев и потому разделил заценку на два полноценных поста.

Зацениваем «заметки SEO оптимизатора», которые автор по таинственным причинам обделил дефисом в названии. Первое, что мне бросилось в глаза — очередной шаблон, который я недавно видел на одном из свежих-свежих™ блогов, которому, к слову, исполняется примерно неделя. За исключением некоторых деталей, которые я приметил-таки. Во-первых, есть красивый витиеватый фон у заголовков блоков, что очень меня радует. Скруглённый уголок в меню, иконка RSS, надпись с непонятным назначением «Алёшка», которая какбэ намекает, что так зовут иконку RSS, изменённый фон с ником автора, ну и чуть-чуть затемнённая шапка.

Над этой конструкцией распологается совершенно неприметное меню из двух пунктов: «Главная» (мы на ней находимся, а оно активно) и «Контакты». А слева в красном хедере блока, оказывается, располагаются категории. Ещё один недостаток шаблона — совершенно непривычное размещение.

Таким образом, сайдбар вообще не несёт полезной функции (по крайней мере для меня): подписываться по мылу я не собираюсь, купить рекламу — тем более, последние мысли — чёрт, я их итак вижу на главной, я не слепой! Ну и теги — десяток тегов хоть и удобен, но мне совершенно не нужен. ЗАЧЕМ ТОГДА САЙДБАР? Нет ни последних комментов, категории странно разместились на месте, где обычно располагают меню, даже счётчик ливинтернета представлен лишь стрелочкой, без статистики.

Штука, первоначально принятая мной за флешку, которая нас встречает в самой заметной части блога несёт вполне понятную функцию — анонс избранных автором постов. Есть у неё и косячок: текст анонса адвордса перекрывает стрелки, что немного конфузит — как же тогда переключить на остальные? Оказывается, области слева и справа блока целиком активны, а не только нарисованные стрелки. Но всё-таки текста там стоит поуменьшить. Только вот нужна ли эта штука? Если не разбираться, то с первого взгляда её запросто можно принять за очередной рекламный баннер (которым уже украшена шапка, собственно), потому тыкать в эту штуку как-то не хочется. Может, стоит как-то обозначить, что это анонсы блога, а не реклама?

Ещё что мне не нравится в данном шаблоне — цвет ссылок в футере. Он режет глаза из-за того, что ссылки не красного (который вполне приятно сочетается с чёрным, как видно на этом блоге), а уродливого розово-сиренево-бардового цвета.

Что нашёл оригинальным на блоге, так это кат — кнопки с ним сопровождаются самыми разными надписями: «Голосовать», «Читать далее», «Остальное». Вот это отлично!

Посему к автору вопрос: надписи на катах и анонс постов вверху — это плагины или самодельное? Только честно.

В общем, если б автор не приложил руку к декорированию, то я б лишь грязно выругался, а так…

Вердикт: 6 / 10

Постовые:

квартиры после ремонта лучшие обзоры, обзоры от профессионалов дайджест — вип подарки руководителю слухи и факты, обзоры от профессионалов, электростанции энерго лучшие исследования, оценки.

13 Фев 4 коммента
→Заценка

Заценка СЕО-блогов. Часть 1

Обзором в этот раз хочу убить двух зайцев: заценить сразу два сео-блога, о которых попросили (по странному совпадению) в один день. Откладывать в долгий ящик не стану. Итак, в рунете развелось достаточно много блогов СЕО-оптимизаторов, которые стремятся достичь популярности Тода, Маула, Димка или ещё кого. В общем, цель преследуют весьма корыстную. При том добиваться её хотят наименьшими потерями.

Сео-блог АрчилаПервый блог на очереди — блог Арчила. Для начала мы видим один из бесплатных шаблонов (который впрочем и я ставил на блог, планировавшийся вторым, царствие ему), а значит заценку диза придётся свести к минимуму. Первое, что мне немного не нравится — форма подписки по мылу. Обычно на её месте располагается строка поиска (которую, впрочем, вскоре находим ниже, в блоке с вкладками).

Добрые 50% сайдбара занимают баннерные заглушки с предложением купить место. Как видим, пока это никому и не нужно. Быть может, стоит всё-таки подождать, пока блог наберёт обороты, а потом уже вешать туда что-то? Так, создаётся ощущение, что блог хочет раскрыть свой потенциал, но пока находится на стадии зарождения.

Всё также надписи в стиле «автор admin», которые, впрочем, есть на доброй большей части блогов по крайней мере рунета. Зачем нужно авторство, если итак понятно, кто написал пост — других же авторов на ваших блогах нет! Если блог коллективный — без комментариев, но зачем это на личных блогах?

Ну и ещё один недостаток, который попался на глаза — номера страниц (ака пажинатор). В блоге их всего 5, о чём нам говорит первый блок. Но, блин, ссылки на пятую страницу нет, вместо неё не очень умный плагин поставил многоточие, будто там куча страниц идёт дальше! Иллюзия наполненности блока всё-таки остаётся лишь иллюзией. Куда более полезно будет на ближайшие 10 страниц избавиться от многоточия и делать простановку каждой страницы от 1 до 15: удобства это только прибавит — будет проще щёлкать на нужную страницу, да и 15 ссылок — не так много, чтоб это могло казаться громоздким. Ещё один плюс у такой системы — поисковики будут считать все эти страницы вторым уровнем вложенности.

Вердикт: шаблон есть шаблон, что ещё сказать.

Постовой:

new auto insurance lets you to get quotes new life which can be very useful for preventing disasters. Insurance new is good choice of yours!

09 Янв 0 комментов
→Заценка

Заценка «Старого телевизора»

Попросили оценить ресурс, на котором я по совместительству модератор. Сайт «Старый телевизор» — staroetv.su. Построен на движке укоза с собственным дизом и неплохой идеей.

Цель сайта — собрать поклонников старого телевидения (2006 года и ранее), имеется форум, видеоархив и даже собственная энциклопедия на движке MediaWiki (которая, впрочем, хостится отдельно).
Не стану тут оценивать контент и форумную активность — кому надо, тот сам обзаведётся своим мнением относительно этого. Заценим, по старинке, диз. Начнём с начала.

Идея шапки интересная: старый телевизор в такой СССР-овской комнатке. Вот только надпись в шапке сделана тусклым серым цветом, хотя можно было сделать и золотистым. Какая-то размытая грязная горизонтальная полоса на заднем плане вряд ли заслуживает уважения, что это вообще? У блока для входа (справа) непонятные врезки чёрно-белой настроечной таблицы. Не скажу, что некрасиво, но и восхищения не вызывает — откуда посреди стены оно вылезло вдруг?) Ну и старые логотипы телеканалов — понятно, но есть соблазн на них кликнуть, а они никуда не ведут. Стоит тогда их забледнить и сделать их побольше, чтоб было понятно, что это фон, а не меню.

В правом блоке на главной читабельность страдает: на тёмно-сером фоне не очень идёт крупный серый шрифт и мелкий грязно-жёлтый. Вообще дело даже не в цвете, а в размере и расстоянии: слова слишком крупно и плотно сливаются, потому читать такое невозможно.

Да и с цветом, в принципе, там далеко не всё ладно, хотя авторы знают об оном и грешат на CSS укоза.

Страница форума при разрешении в 1440х… понеслась куда-то вправо, оставив шапку позади. Нумерация страниц в видеоархиве — это ахтунг. Хотя там ахтунг ещё и обложки, которые прилепились к левым краям блоков, хотя стоило бы центрировать и делать отступы от верхушки и низа (вообще было б хорошо сделать как в вордпрессе: слева картинка-обложка, а правее от неё название, а справа внизу блока — оценка).

Вердикт: 4 / 10

Оцените сайт: ПлохоНе оченьНормальноХорошоОтлично (3 голосов, среднее: 4,67 из 5)
 Loading ... Loading ...

Постовой: Чтобы приятнее было смотреть на десктоп, рекомендую скачать красивые обои на рабочий стол, при том абсолютно бесплатно. Там есть всё: от новогоднего пьяного деда Мороза до эльфиек и космических пейзажей.