Пишу про заинтересовавшие сервисы, блоги, твиттеры, а также собственные идеи и задумки.

Заценка антиСЕО-блога

15 февраля 2010, 20:33

Два дня назад я дал свои комментарии относительно двух сео-блогов, которые на самом деле мало чем выделяются из толпы сео-блогов. Не шикарно, но и не говно, золотая серединка. В этот же раз проверим, сможет ли их превзойти антиСЕО-блог.

Да, я говорю, что зацениваю дизайн, а его качество от тематики не зависит. Ну всё же посмотрим, сможет ли такой волк-одиночка показать своё превосходство над теми, кто более однообразен в плане контента.

Заценка антиСЕО-блога
Последнее время я стал часто придираться к орфографическим и пунктуационным ошибкам. Без причин, просто, чтоб кого-то за что-то упрекнуть. Не убежит и данный блог: в его домене есть странность, которая часто меня путает. Слитные слова «сеоблог» и приставка «анти-» должны писаться по идее с точностью до наоборот: «анти-» всегда пишется слитно (я же сказал, это приставка), а сео-блог — через дефис. Почему автор избрал именно такое написание — неизвестно. Возможно, нормальный домен уже занят (лень проверять).

Что первым бросается в глаза в шаблоне — гигантский запрещающий знак синего цвета и тени под заголовками. Ни то, ни другое шедевральностью не отдаёт и лишь несколько смазывает впечатление. Если б этот знак был меньше по размерам, без такой ужасной тени и стоял бы в качестве логотипа рядом с заголовком, я б всё понял и не придирался. Тут же его роль в сайдбаре кажется лишь декоративно-местозаполняющей. На самом деле это ссылка на фидбёрнер.

Какая-то странная оранжевая полоска над сайдбаром, видимо, результат моего нестандартного разрешения в 1440 х что-то там пикселей(которое, впрочем, может стать нормой с приходом win7).

Сам же сайдбар в остальном практически пустует: только рубрики и счётчики. Я всё-таки не устану говорить, что люблю видеть последние комменты — так удобнее общаться с юзерами и автором, когда быстро видишь, что ответ поступил.

Всё также дата, написанная движком не по-русски (февраля 14, 2009 — где это видано?) и всё также ник автора. Впрочем последнее может быть удобным для юзеров, когда они знают, какой ник у владельца. Но точно лишнее, когда ник владельца — admin или понятно из домена блога. Ну ещё и некоторые недочёты указал на скрине.

Вообще идея у блога неплохая (не скажу, что очень уж необычная, но ведь всё от реализации зависит), посмотрим, как автор будет с ней справляться. Пока выходит средненько — блог начался с воды и только последнее время появляется что-то интересное. К тому ж неоднозначно относятся блоггеры: хотя и некоторые понимают, что это лишь стёб, не оценивают блог из-за его пустоты и неинтересности. Но пожелаем создателю удачи, вдруг станет известным (хотя со свойственным мне скепсисом, сомневаюсь).

Резюмируя, скажу: блог своим дизом как-то не зацепил — тот минимум шаблона, что есть, слишком разрознен по стилю и уныл. Делаем ставки на контент.

Вердикт: 5 / 10

3 комментария
anonimys

я ждал этого обзора, прийму к сведению все недочеты! а насчет шапки, она выглядит у меня по другому смотри хз, может от разрешения зависит

StereoMaster

Если бы я его тоже так видел, оценка была б существенно выше. Значит, фиговая вёрстка и некроссбраузерность сделали своё чёрное дело. Мб стоит подумать над сменой шаблона тогда?

anonimys

StereoMaster, это да конечно, но всётаки у меня на первом плане сейчас контент, хотя позже думаю поменять шаблон, если увидешь подходяший, говори :)

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное