Пишу про заинтересовавшие сервисы, блоги, твиттеры, а также собственные идеи и задумки.

Не понимаю такое…

26 ноября 2010, 23:30

Как ни странно, но есть вещи в этом мире, которые ещё неподвластны моему пониманию. Про надрывание билетиков кондукторами я уже писал, а вот немного из сетевого:

Не понимаю некоторых блогеров. Вот читаю какой-нибудь относительно нормальный блог, про СЕО, например, любопытно же узнать, какие нынче тренды у поисковиков. Читаю-читаю, про новые фильтры, про трастовые ссылки, про эффективность прогонов олсабмиттера, и тут бац, статья «Что такое SEO?». В самой середине этого чудо-блога. Блин, т. е. автор считает, что я, прочитав половину материала вдруг задамся вопросом, а про что же я это всё читал?

Не понимаю некоторых стартаперов. У меня давно есть желание создать какой-нибудь самописный интересный сайт, простой, но с какой-нибудь грандиозной идеей, чего никто не придумывал раньше. Чтоб побыстрее раскрутиться и поменьше конкурировать с кем-то в начале пути. Но стоило зайти в заявки какого-то конкурса стартапов, как сразу бросаются в глаза кучи всяких новорощенных соцсетей, начиная соцсетями для людей нестандартной ориентации, заканчивая стартапом для сантехников. Чего я не понимаю, так это, как они привлекают туда людей, откуда там вообще может взяться аудитория и чем крупные соцсети не устраивают?

Не понимаю копирщиков. Запад сейчас явно впереди нас ушёл, в рунете я не знаю какого-то крупного проекта, чья идея не была бы заимствована с буржунета. Хоть взять вКонтакте, хоть какой-нибудь демотиваторский сайт или про лайфхаки — это ж всё не у нас появилось. Ну ладно идеи копируют, но когда ещё и содержание целиком тырят… На ютубе как-то мельком даже увидел ролик с русским парнем, который пытается косить под RWJ при этом делая вид, что это его идея — делать подобные видеообзоры с комментариями.

Не понимаю, как твиттер стал популярным. Его же изначальная идея была как-то бессмысленна и мало кому интересна. Даже сейчас далеко не все представляют, зачем он нужен. Но в итоге втягиваются, хоть и не всегда пишут с пользой для других.

9 комментариев
StereoMaster

Таки нашёл ссылу на этого отечественного какбэRWJ: http://vkontakte.ru/gsearch.php?section=video&q=100500%20%E1%EE%F0%E8%F1&name=1

kyoks

я ты не думал, что это может быть гостевой пост))

StereoMaster

Гостевые посты обычно обозначают как гостевые, иначе какой в этом смысл.

kyoks

во-вторых, специально создаются такие страницы под продвижение (через SEO или контекстную рекламу) по какому-либо запросу.
Вот, к примеру: http://kyoks.ru/?p=5652 — создав эту страницу, я загоняю ее в PPC-партнерки, целевые посетители совершают необходимые действия (клики , регистрации). Т. е. блог можно использовать в любом назначении! вплоть до заработка на онлайн играх! ;)
Как-нибудь поподробнее напишу об этом в своем блоге!)

cyber

насчет твиттера сам не понимаю! у него какаято особая магия притяжения)
а вообще, я использую его восновном как еще один способ пропиарить ссылку определнную...
Ну кому может быть интересно читать о том что я сейчас думаю!? я же не Медведев....

kyoks

я в твиттер практически не захожу) только ссылки пиарю и все. Вот что там в нем делать? Заметил, что все остальные твиттеряне этим же и занимаются, что ссылки постят. :/

StereoMaster

Ну я, например, как-то с фолловерами общаюсь, иначе как заинтересовать народ, чтоб и по ссылкам тоже заходили?

Олег

Не знаю как насчет twitter, кажется снего ссылки не бэклинкятся, а вот rutvit — это да, нашенская копия забугра, но ссылки оттуда собираются в Яндексе. Честно — не доконца въехал в них оба, но порй все-таки посты новости вставляю — на всякий случай...

Archil

Статья «Что такое SEO?» писалась для поисковиков, на главной она не появлялась.

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное