Пишу про заинтересовавшие сервисы, блоги, твиттеры, а также собственные идеи и задумки.

Как я комп собирал. Винчестеры.

14 августа, 12:20
  1. Вступление
  2. Корпус; подсветка.
  3. Процессор; кулер; материнка; ОЗУ.
  4. Блок питания; видеокарта.
  5. Винчестеры.
  6. Монитор; клавиатура; коврик.
  7. Итог

Общая производительность системы всегда измеряется по её самому узкому месту. В компьютере каким бы мощным ни стоял процессор и сколько терабайт оперативки не суй, любые операции чтения и записи в любом случае будут упираться на удельную скорость их у жёстких дисков.

Мой выбор и аргументация ниже — чистая вкусовщина, а вы можете без зазрения совести выбрать то, что вам больше по душе. Ну только если это не совсем уж дешёвые китайские винты — на них тоже лучше не экономить, если не хотите в один день остаться без своих данных. Заранее скажу, что не ставил цель выбрать самый скоростной винт, а делал упор на отзывы о надёжности, т. к. скорость чтения/записи имеет для меня посредственное значение и мало отличается от средних параметров на рынке винтов.

SSD

Нормальные ребята уже несколько лет как в быту используют SSD-накопители, на которые ставят винду и часто используемые приложения. В силу высокой стоимости гигабайта на ссд-шках их объём как правило очень ограничен: в основном используют SSD на 120 или 240 Gb (меньше — бессмысленно, ибо винда, содержимое рабочего стола и прочий софт отъедят как минимум драгоценных 60 гигов, а больше — уже очень дорого). В среднем, их скорости чтения и записи варьируются в диапазоне 500-550 Мб/с. Поскольку на ноутбуке у меня уже стоял SSD OCZ Vertex III на 120 гигов, на десктопную банку я решил чуть расщедриться и взять 240 — с заделом на будущее, да и мало ли. Так выбор пал на WD Blue WDS250G1B0B, 250 Gb.

Несмотря на то, что игры на системные диски обычно не ставят, да и полностью забивать ссдшник очень не рекомендуется (он сильно начинает терять в скорости, а при полном заполнении, говорят, может и вовсе накрыться медным тазом — сильное заявление, но проверять я его, конечно, не стану ©), всё же запас под боком лучше иметь, потому я начал копаться в новинках дискоиндустрии. И нашёл одну удивительную штуковину.

М.2

Оказывается, где-то около года-полутора назад на материнских платах появился разъём M.2: со стороны он сильно напоминает ноутбучный разъём для беспроводных модулей, и сбоку в него должна втыкаться такая же маленькая платка. Этот разъём представляет собой шину со скоростью передачи данных до 6 Гб/с и как раз предназначена для винчестеров нового форм-фактора — М.2.

Да, это жёсткий диск! (Но фотка не моя)

По сути это тот же SSD, только без корпуса и для его подключения не требуются провода и слоты на корпусе, ведь пришурупливается он непосредственно к материнке.

Нюанс: есть несколько видов разъёмов у M.2 в зависимости от расположения перемычки — «B» (перемычка слева отделяет 6 пинов) и «M» (перемычка справа отделяет 5 пинов). Но как правило на свежих материнских платах разъёмы универсальны и совместимы. Но на всякий случай уточняйте этот момент.

Также есть 2 типа M.2-винчестеров: одни работают от SATA, другие — от PCIe. Вторые значительно быстрее саташек, но и не в пример дороже.

Нюанс-2: разъёмы на материнках также отличаются по типу шины. Есть гибридные разъёмы, поддерживающие и SATA, и PCIe, а есть отдельно PCIe-поддерживающие.

Если на материнской плате присутствуют два разъёма М.2, то как правило M.2 SATA будет поддерживать только один из них. Также учтите, что M.2 по сути лишь «дырочка», а не отдельная шина: при подключении M.2 SATA-винчестера у вас отключится один из SATA-портов материнской платы. Этот момент также должен быть отражён в документации к материнке.

По цене М.2-SATA почти не отличаются от обычных SSD-SATA, зато имеют небольшие плюсы: незначительно выше скорость передачи, отсутствие проводов, компактность и более простая замена: достаточно открутить лишь один винтик вместо четырёх!

Жёсткий диск

С системным накопителем разобрались, осталось выбрать хороший и надёжный жёсткий для остальных данных — игр, фильмушек, музычек. Объём меньше 1 терабайта сейчас уже не интересует, потому изначально было желание взять сразу двухтерабайтник, чтоб проблема нехватки места меня вообще не касалась — всякие архивные вещи я храню на внешнем диске, потому этот забиваться будет не так быстро.

Про косяки жёстких Seagate, когда в течение короткого промежутка времени у многих посыпались жёсткие из-за некого брака, наслышан, потому этого производителя отмёл сразу. Также отношусь с подозрением к дискам от Hitachi: уж больно много их мне приносили по гарантии. Потому выбор сразу пал на Western Digital. Их диски очень хорошо раскупают, да и отзывы в целом приличные, несмотря на некоторые негативные — брак у всех бывает, что сказать.

Нюанс: численные характеристики вряд ли будут заметны на глаз, потому при выборе рекомендую делать упор на отзывы — читайте, что люди говорят о шумности винчестера, об отказоустойчивости и сроке работы. Это куда более важные вещи.

У WD есть несколько линеек винтов, которые направлены на различные нужды: Blue — пользовательские, Green — с пониженным энергопотреблением (и скоростью, очевидно), Red — для хранилок, Purple — для видеонаблюдения, Black — шустрые, надёжные, но греющиеся. Для моих целей, учитывая, что он не работает в режиме записи круглосуточно, хватит и обычных синих. Вот тут и возник выбор.

WD Caviar Blue WD10EZEX vs. WD Blue WD10EZRZ. Фото с ситилинка, как видите. Внешне разницы почти нет, зато внутренне немножко отличаются.

У синих вэдэшек есть также две линейки: просто WD Blue и WD Caviar Blue. По идее, первая является обновлённой версией «икры» и должна быть лучше по всем параметрам, а кэвиар уже отходит в прошлое. Как бы не так. Если сравнить терабайтники из обоих линеек, то можно обнаружить интересную вещь: хоть они и равны по цене, у дисков WD Caviar Blue и буферная память 64 Мб, и скорость вращения 7200 об/мин. Жёсткие WD Blue могут порадовать чем-то одним: либо хорошими буферами, либо хорошей скоростью. Как вы понимаете, от этих циферок наверняка зависит быстрота самого винта, а оно так и есть. Одно только огорчает, что WD Caviar Blue теперь представлен лишь терабайтной моделькой WD10EZEX, которую я и решил взять. Диск получается быстрее, а если мне понадобится ещё терабайт, я всегда смогу его докупить отдельно при этом не теряя в скорости, да и хранить данные на двух терабайтниках надёжнее, чем на одном двухтерабайтном — поговорка про яйца и корзину.

В итоге так и получилось, что оба моих накопителя от WD. Прям ощущается гармония на душе. Будем надеяться, что они проработают долго и счастливо!

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное